端盘子之二

警惕“义务陷阱ZZ-新华网也有真话

义务者，除了法律规定和道德规范应尽的责任之外，还有自愿不要报酬的劳动（行为）。前两者无须赘述，但这后者倒颇需掂量。有的人往往经不住“尽义务光荣”之类甜言蜜语的挑逗，一不留神就掉进了人家的“温柔陷阱”，让自己的“义务”当了人家的赚钱工具。

上述“废话”纯属有感而发。昨天我在南京某高校采访，午间在学生食堂就餐，就领略了这样的“义务陷阱”。餐厅显眼处都悬着醒目的号召：“一点义务，举手之劳，请饭后将餐具送到清洗处。”不时还有头戴黄色“义工帽”的学生串行餐桌间，收拾不愿尽义务者留下的碗筷。学生告诉我，收拾餐具的工作原来是由5个小工干的，“义工”活动发起后，这些活就全由学生们代劳了。我问饭菜的价格是不是有所降低？都说该卖多少钱还卖多少钱，一分也没有少。这就怪了，学生食堂早就企业化管理了，属于盈利性实体，那5个清理工不要了，每月可省掉三千多元支出。这笔钱没有补贴学生伙食，分明填了食堂老板的口袋。大学生做“义工”，看似光荣高尚，殊不知，都是上了鬼当，白替食堂老板忙活。让自己的“义务”充当人家的“摇钱树”，脑子是不是少根“弦”？

还有更匪夷的事情哪！12月6日《新华每日电讯》报道说，河南宝丰县石桥镇兴隆庄村盲人张山凭着一根棍子和一颗赤诚的心，义务为乡亲们投递报刊书信，每天步行10公里，坚持39年。他每天敲着棍子准时到镇邮政所，待工作人员把报纸信件放进他背后的报兜里后，就再敲着棍子回村，把报纸信件逐一送到各单位和村民家中。这是一篇正面报道，旨在表扬盲人张山助人为乐、无私奉献精神。从为村民服务的角度说，张山的精神的确可嘉，尤其是盲人，更难能可贵（但也值得质疑，怎能听任一个盲人从事“力不能及”的冒险行动，本文不议，免得离题）。但若从邮政企业职责的角度来看，那张山不该越俎代庖，无需无谓地抛撒自己的“义务”。显然“邮老大”捉弄了一个瞎子，无良地剥削他39年劳动。按照法律规定，邮政企业应当为用户提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务，所有的邮件都应该由邮递员送到用户门上。而这些，都由盲人张山代劳了，一边是邮政企业失职失德，一边是张山做了无谓牺牲。愚以为，新闻媒体在宣扬张山乐于为村民义务服务的同时，还应该呼吁邮政企业补偿张山39年的劳动报酬，不这样做，就等于默认邮政企业失德侵权合理。

古今骗子广广有，只是眼下更盛行，而且骗术与时俱进、日新月异，想不到，诱人尽“义务”也可以牟利赚钱！所以，我们不得不警惕，不要一听到什么阿猫阿狗随便吆喝一声“义务劳动”，就屁颠屁颠地头里跑，而要先辨明真相，琢磨清楚该与不该，若是哪个企业、商家、老板、生意人嚷嚷的，那就趁早摆摆，避而远之，免得沦为人家的赚钱工具，落下个“傻冒”的笑谈。

义务劳动，除了公益，就是救助，舍此二者，千万莫上鬼当。