http://myblog.kaibin.net/archives/584
(origin: http://blog.farmostwood.net/politics_bdwm
myscore: 政治立场坐标（左翼<->右翼）1.55，经济立场坐标（左翼<->右翼）-0.2，文化立场坐标（保守<->自由）0.9
)
???我一直以為自己是自由主義者（這裡指的是Libertarianism，不是Liberalism，雖然其他時候我的自由主義是指 Liberalism）
在连岳的博客上看到这个测试，貌似是仿照Political Compass的，就禁不住好奇心去做了。没做完，因为那些问题设计得实在很不科学。
最突出的缺点就是，很多问题都包含多过一个观点，如果做题的人对其中一个观点同意，对另一个不同意，对第三个观点中立，那么对这一个问题该怎么回答呢？以下罗列的就是这样的一些问题。
2、令人沮丧的是，经济学家越来越成为富人的代言人。【观点一：经济学家越来越来越成为富人的代言人；观点二：这样的现象令人沮丧。】
8、西方的多党制不适合中国国情。【观点一：多党制是西方的；观点二：多党制不适合中国国情。】
11、在中国照搬西方式的言论自由会导致社会失序。【同上】
23、改善低收入者生活的首要手段是国家给予财政补贴和扶持。【财政补贴只是扶持的一个方面，改善低收入者的生活可以采用财政补贴之外的其他扶持方式。】
24、以美国为首的西方国家不可能真正容许中国崛起成为一流强国。【观点一：西方国家以美国为首；观点二：西方国家不允许中国崛起；观点三：如西方国家允许中国崛起，中国将成为“一流”强国。】
27、应当保证代表全体人民利益的官方新闻机构的存在。【观点一：应当保证官方新闻机构存在；观点二：官方新闻机构可能代表全体人民利益；观点三：“全体”人民的利益是有可能被代表的。】
30、周易八卦是老祖宗智慧的结晶，能够有效的解释很多事情。【逗号前后分别为一观点。】
32、当法律未能充分制止罪恶行为时，通过极端手段对犯罪进行制裁是可以容忍的。【观点一：法律的目的是制止罪恶行为；观点二：法律手段不属于极端手段；观点三：通过极端手段可能对犯罪进行制裁；观点四：这种极端手段可以被容忍。】
36、那些关系到国家安全、以及其他重要国计民生的领域，必须全部由国有企业掌控。【有一些领域必须由国家机关掌控，但不一定是全部。】
40、条件允许的话应该武力攻台，台独者死不足惜。【逗号前后分别为一观点。】
41、将传统文化的经典作品作为儿童的主要读物是值得称赞的。【作为儿童读物，和作为儿童“主要”读物，意思是不同的。】
50、国家应当采取措施培养和支持体育健儿在各种国际比赛场合为国争光。【观点一：国家应当采取措施培养体育健儿；观点二：体育健儿在国际比赛（取得好成绩）是为国争光。】
另一种现象就是在一个观点后附加上原因，如果做题的人认同该观点，但是出发点不是那个原因，又该怎么回答呢？
13、为保障社会公平，对富人征税应采用更高的税率。
15、应当对国外同类产品征收高额关税来保护国内民族工业。
21、试图控制房地产价格的行为是不可行的，会破坏经济发展，给社会带来危害。
44、政府应当提高粮食收购价格以增加农民收入。
46、同性恋对社会没有危害，人们应该接纳同性恋者。
还有一些语焉不详，或者过于简单化，例如这个：
37、如果国家综合实力许可，那么中国有权为了维护自己的利益而采取任何行动。【采取“任何”行动？对内还是对外？“自己”的利益是指谁的利益，中华人民共和国政府，还是中华人民共和国公民？】
这样的答卷，其结果准确度可想而知了。
2007年12月15日星期六
论美国不适合实行民主制ZT
论美国不适合实行民主制
作者未详
民主制度是全人类公认的好制度，但并不是世界上所有的国家在所有的发展阶段都适合实行民主制度。美国不适合实行民主制度，至少在现阶段不适合实行民主制度，是由美国的特殊国情决定的。
一、美国的历史决定美国不适合实行民主制度。
美国1776年才独立建国，和文明古国相比，几乎没有自己的历史传统和历史文化，这就决定了民主意识、民主文化、民主制度都不可能从美国产生，更不可能在美国发扬光大，事实也正是如此。在一个丝毫也没有民主历史的国家实行民主制度，犹如无根之木，犹如无源之水，是不尊重历史、割裂历史的粗暴做法，凡是不尊重历史、割裂历史的做法，是注定要失败的。
二、美国的文化决定美国不适合实行民主制度。
美国的文化是建立在极端个人主义的基础上的。美国人普遍地自私自利，以个人利益为核心，大公无私、为解放全人类而奋斗等先进思想无法得到社会的认可，而实行民主制度是以先进的文化为基础的，在美国这样极端自私自利代表着落后文化方向的国家实行先进的民主制度，必然导致先进的社会制度与落后的文化理念之间剧烈的冲突，必将导致社会的动荡。
三、美国庞大的人口决定美国不适合实行民主制度。
美国有近3亿人口，是英国、法国的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亚的15倍，而美国的国土面积却只与澳大利亚差不多，比加拿大还要小，是一个人满为患的国家，而美国至今没有采取任何措施控制人口，反而鼓励生育。人口多，底子薄，更严重的是，美国3亿之众竟然没有一个统一的思想。历史证明：人多必乱。在这样一个人口占世界第三多的国家实行民主制度，必将导致莫衷一是、各自为政，必将导致政府令不行、禁不止，连基本的社会稳定也无法维持。
四、美国人民群众素质低下决定美国不适合实行民主制度。
美国的早期居民大致有三类：1、土著印第安人。这部分人直到18世纪依然处在奴隶社会，后来大部分被消灭，剩下的躲到了边远山区。2、早期欧洲移民。当时从欧洲来的一部分是流放来的犯人，一部分则是在欧洲混不下去的人。3、被贩卖来黑人奴隶。这些早期居民素质低下勿庸讳言，更严重的是，祖先素质低下必然遗传给其后裔。即使是后来的移民，也都是在本国混不下去的人，素质低下也勿庸讳言。在这样一个人民群众普遍素质低下的国家实行先进的民主制度，根本不符合社会制度要与生产力相适应的原理，无疑是极其荒唐的，必将导致社会的倒退。
五、美国的国土构成、民族宗教矛盾、阶级矛盾决定了美国不适合实行民主制度。
打开地图，可以看到美国国土由三部分构成，阿拉斯加与北美中部的国土完全割裂，夏威夷群岛部分更是孤悬海外。若美国实行民主制度，中央政府必将无力掌控全国，海外国土甚至内部各州都可能闹独立，必然导致国家的分裂。
美国民族成分极其复杂，几乎人类所有民族在美国都有分布；美国宗教种类更是五花八门，甚至被他国宣布为邪教的势力在美国也能存在。因民族宗教矛盾导致的战争从人类有史以来一直延续至今，美国如果实行民主制度，各民族、各宗教都将自以为是，必然导致错综复杂的民族宗教战争，更要命的是在美国买枪就像买香烟一样方便，那样美国必将沦为尸横遍野的战场，美国必将毁于一旦。
美国阶级矛盾尖锐复杂。美国大地主、大资本家一直就对劳动人民进行着残酷的剥削，实行民主制度，美国资产阶级必然凭借其剥削来的雄厚经济实力骗取政权，他们必然不能代表先进生产力的发展方向，必然不能代表先进文化的发展方向，必然不能代表美国最广大人民群众的根本利益。广大劳动人民将永远只能惨遭剥削而不能站起来当家作主，成为国家的主人。
综上所述，根据美国的特殊国情，我们可以得出以下结论：
1、美国不适合实行民主制度。至少美国在现阶段不适合实行民主制度。
2、美国要追求民主制度，只能走渐进式道路，现阶段只能探索适合美国国情的社会发展道路，加紧建设打好基础，争取早日实现民主制度。
3、美国现阶段如果急于求成立即实行民主制度，那么，美国、美国人民，还有民主党共和党以及不管什么党，都必将亡党亡国！
作者未详
民主制度是全人类公认的好制度，但并不是世界上所有的国家在所有的发展阶段都适合实行民主制度。美国不适合实行民主制度，至少在现阶段不适合实行民主制度，是由美国的特殊国情决定的。
一、美国的历史决定美国不适合实行民主制度。
美国1776年才独立建国，和文明古国相比，几乎没有自己的历史传统和历史文化，这就决定了民主意识、民主文化、民主制度都不可能从美国产生，更不可能在美国发扬光大，事实也正是如此。在一个丝毫也没有民主历史的国家实行民主制度，犹如无根之木，犹如无源之水，是不尊重历史、割裂历史的粗暴做法，凡是不尊重历史、割裂历史的做法，是注定要失败的。
二、美国的文化决定美国不适合实行民主制度。
美国的文化是建立在极端个人主义的基础上的。美国人普遍地自私自利，以个人利益为核心，大公无私、为解放全人类而奋斗等先进思想无法得到社会的认可，而实行民主制度是以先进的文化为基础的，在美国这样极端自私自利代表着落后文化方向的国家实行先进的民主制度，必然导致先进的社会制度与落后的文化理念之间剧烈的冲突，必将导致社会的动荡。
三、美国庞大的人口决定美国不适合实行民主制度。
美国有近3亿人口，是英国、法国的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亚的15倍，而美国的国土面积却只与澳大利亚差不多，比加拿大还要小，是一个人满为患的国家，而美国至今没有采取任何措施控制人口，反而鼓励生育。人口多，底子薄，更严重的是，美国3亿之众竟然没有一个统一的思想。历史证明：人多必乱。在这样一个人口占世界第三多的国家实行民主制度，必将导致莫衷一是、各自为政，必将导致政府令不行、禁不止，连基本的社会稳定也无法维持。
四、美国人民群众素质低下决定美国不适合实行民主制度。
美国的早期居民大致有三类：1、土著印第安人。这部分人直到18世纪依然处在奴隶社会，后来大部分被消灭，剩下的躲到了边远山区。2、早期欧洲移民。当时从欧洲来的一部分是流放来的犯人，一部分则是在欧洲混不下去的人。3、被贩卖来黑人奴隶。这些早期居民素质低下勿庸讳言，更严重的是，祖先素质低下必然遗传给其后裔。即使是后来的移民，也都是在本国混不下去的人，素质低下也勿庸讳言。在这样一个人民群众普遍素质低下的国家实行先进的民主制度，根本不符合社会制度要与生产力相适应的原理，无疑是极其荒唐的，必将导致社会的倒退。
五、美国的国土构成、民族宗教矛盾、阶级矛盾决定了美国不适合实行民主制度。
打开地图，可以看到美国国土由三部分构成，阿拉斯加与北美中部的国土完全割裂，夏威夷群岛部分更是孤悬海外。若美国实行民主制度，中央政府必将无力掌控全国，海外国土甚至内部各州都可能闹独立，必然导致国家的分裂。
美国民族成分极其复杂，几乎人类所有民族在美国都有分布；美国宗教种类更是五花八门，甚至被他国宣布为邪教的势力在美国也能存在。因民族宗教矛盾导致的战争从人类有史以来一直延续至今，美国如果实行民主制度，各民族、各宗教都将自以为是，必然导致错综复杂的民族宗教战争，更要命的是在美国买枪就像买香烟一样方便，那样美国必将沦为尸横遍野的战场，美国必将毁于一旦。
美国阶级矛盾尖锐复杂。美国大地主、大资本家一直就对劳动人民进行着残酷的剥削，实行民主制度，美国资产阶级必然凭借其剥削来的雄厚经济实力骗取政权，他们必然不能代表先进生产力的发展方向，必然不能代表先进文化的发展方向，必然不能代表美国最广大人民群众的根本利益。广大劳动人民将永远只能惨遭剥削而不能站起来当家作主，成为国家的主人。
综上所述，根据美国的特殊国情，我们可以得出以下结论：
1、美国不适合实行民主制度。至少美国在现阶段不适合实行民主制度。
2、美国要追求民主制度，只能走渐进式道路，现阶段只能探索适合美国国情的社会发展道路，加紧建设打好基础，争取早日实现民主制度。
3、美国现阶段如果急于求成立即实行民主制度，那么，美国、美国人民，还有民主党共和党以及不管什么党，都必将亡党亡国！
2007年12月10日星期一
刘军宁“代序”。ZT
以下是从网上搜集到的刘军宁先生的“代序”。这篇东西与原书中的“代序
”稍有不同，但思想是一致的。“泛舟爱琴海”先生说“缺代
序”，我这里代“泛舟爱琴海”先生补上，需要阅读的朋友可以自动下载，这应
该是一个公共文本。 九十年代中国的“不速之客” 刘军
宁 在中国的学术思想界，自由主义正在成为越来越引人注意的
话题。自由主义的登场是八十年代与九十年代之间中国思想发展的最大的
分水岭，同时也意味着中国学人的思想探索来到了一个新的天地，当然也引
来了一系列的质疑与诘难。 现在有一种观点是把自由主义与其
他社会思潮相提并论，认为自由主义是一个时过境迁的学术研究对象，它既
不时髦、也不前卫，更
不代表当今西方的学术前沿。这种主张没有看到一个更深层的现象：自由主
义是一切其它主义的舞台。如果我们把自由主义消灭了，其他主义
就不能生存，更谈不上繁荣。我们今天的听到的民族主义、存在主义、新马
克思主义、依附理论、（后）现代主义在“文革”期间听到过吗？
没有！任何思想只有在自由主义铺垫的土壤里才能健康成长。没有英国这样
的自由主义社会，我们甚至不能设想有今日的马克思主义。我们更
不能设想马克思能在希特勒统治下的德国、斯大林统治下的苏联和文革期间
的中国能写出《资本论》这样的著作。可以说，只有在自由主义的
土壤上才能产生对自由主义的最强有力的挑战者。 一个人可以
信仰任何一种主义，但是首先必须造就或认同一个允许各种主义生存和发展
的土壤，而只有落实到社会实践中的自由主义
才能提供这种土壤。所以，一切诘难自由主义的人士请不要忘记自己与自由
主义者同样需要一个可以表达拥护或反对自由主义观点的自由主义
制度平台。只要人们还需要自由，只要自由主义制度平台还有理由继续存在
，自由主义就不会过时。再说，自由主义从来就不是T字舞台上的学
术时装。 还有人提出了这样的问题：既然一个实行自由主义的
社会有种种弊端，既然自由主义在其西方的大本营都已受到了万般的抨击，
为什
么还要在中国伸张自由主义？ 的确，当今，西方的社会充斥着
种种的危机和社会问题，自由主义所主张的自由市场经济也正在东南亚经历
着严重的危机。然而，自
由主义的功能不是要使一个社会免除一切危机。如果自由主义不能使一个社
会免除一切危机的话，那么，那一种主义能够使一个社会免除一切
危机呢？没有。那一种主义都做不到。只要是由凡人构成的社会就免不了有
这样或那样的危机。自由主义与其他主义的差别不是在于自由主义
能造就一个完全没有危机的社会，而是危机程度大小的差别。像文革式的“十
年浩劫”在英美这样的国家是不可能发生的。东南亚的危机表明
，如果自由主义的原则不能彻底地贯彻到一个社会的经济和政治制度中去，
类似的经济危以及相应的政治危机就不能避免。 从日本到东南
亚的这次危机中，我们可以看到，经济与政治不自由化的程度、金权勾结的
程度与该国经济和政治危机的程度成正比。
如果这次危机的最深层的根源不是本国的制度上，而是外国的投机商造成的
，那么解决办法就应当是彻底封闭经济体制，尤其是金融体制，以
阻断本国经济与外部世界的联系。而我们在现实中所看到的解决办法是无一
例外地进一步开放经济和金融体制，颁布使金权脱钩的新措施，甚
至包括必要的民主化措施。这些无疑都是自由主义政治经济原理的重大胜利
。当然，作出这些让步并不是唯一的选择，前提是统治者愿意承担
不让步所造成的一切代价，这个代价可能是货币的贬值，经济的滑坡，也可
能是政局的动荡和政权的更迭，就像最近在印尼所发生的那样。
还有一种观点认为，自由主义在中国是多余的，中国过去几千年都是在没
有自由主义的状态下度过的。不错，自由主义基本上是在西
方形成的一种社会制度和价值系统。中国人也有自己的价值资源，而且往往
与自由主义格格不入。过去的努力表明，自由主义在中国常常“水
土不服”。为什么要把这种纯西方的东西引入中国？中土与西方的确存在着种
种差异，如中国人爱喝茶，西方人爱喝咖啡。在深层次上，东方
人与西方人同作为人，在本性上，却有共通之处。西方人珍惜自己的人权，
难道中国人就愿意被无缘无故地投到监狱里面去？西方人珍惜自己
的财产，难道中国人天生就愿意自己的财物被掠夺？西方人珍惜自己的言论
自由，难道中国人天生就愿意被别人缝上嘴巴吗？只要中国人与西
方人一样珍惜自己的人身自由、财产权和言论自由等基本权利和自由，自由
主义在中国就能派得上用场。在西方，自由主义是市场经济的伴生
物；在中国，当市场经济成为必然的选择的时候，自由主义也就早晚要成为
中国的一位“不速之客”。既然通向市场经济的大门已经打开，通
向自由主义的大门就再也关不上了。同时，我们已经看到，中国走向市场经
济的历程是不可逆转的。 “民主与科学”网站(
href="http://www.dvscn.net">http://www.dvscn.net)搜集整理于
2002-06-15
”稍有不同，但思想是一致的。“泛舟爱琴海”先生说“缺代
序”，我这里代“泛舟爱琴海”先生补上，需要阅读的朋友可以自动下载，这应
该是一个公共文本。 九十年代中国的“不速之客” 刘军
宁 在中国的学术思想界，自由主义正在成为越来越引人注意的
话题。自由主义的登场是八十年代与九十年代之间中国思想发展的最大的
分水岭，同时也意味着中国学人的思想探索来到了一个新的天地，当然也引
来了一系列的质疑与诘难。 现在有一种观点是把自由主义与其
他社会思潮相提并论，认为自由主义是一个时过境迁的学术研究对象，它既
不时髦、也不前卫，更
不代表当今西方的学术前沿。这种主张没有看到一个更深层的现象：自由主
义是一切其它主义的舞台。如果我们把自由主义消灭了，其他主义
就不能生存，更谈不上繁荣。我们今天的听到的民族主义、存在主义、新马
克思主义、依附理论、（后）现代主义在“文革”期间听到过吗？
没有！任何思想只有在自由主义铺垫的土壤里才能健康成长。没有英国这样
的自由主义社会，我们甚至不能设想有今日的马克思主义。我们更
不能设想马克思能在希特勒统治下的德国、斯大林统治下的苏联和文革期间
的中国能写出《资本论》这样的著作。可以说，只有在自由主义的
土壤上才能产生对自由主义的最强有力的挑战者。 一个人可以
信仰任何一种主义，但是首先必须造就或认同一个允许各种主义生存和发展
的土壤，而只有落实到社会实践中的自由主义
才能提供这种土壤。所以，一切诘难自由主义的人士请不要忘记自己与自由
主义者同样需要一个可以表达拥护或反对自由主义观点的自由主义
制度平台。只要人们还需要自由，只要自由主义制度平台还有理由继续存在
，自由主义就不会过时。再说，自由主义从来就不是T字舞台上的学
术时装。 还有人提出了这样的问题：既然一个实行自由主义的
社会有种种弊端，既然自由主义在其西方的大本营都已受到了万般的抨击，
为什
么还要在中国伸张自由主义？ 的确，当今，西方的社会充斥着
种种的危机和社会问题，自由主义所主张的自由市场经济也正在东南亚经历
着严重的危机。然而，自
由主义的功能不是要使一个社会免除一切危机。如果自由主义不能使一个社
会免除一切危机的话，那么，那一种主义能够使一个社会免除一切
危机呢？没有。那一种主义都做不到。只要是由凡人构成的社会就免不了有
这样或那样的危机。自由主义与其他主义的差别不是在于自由主义
能造就一个完全没有危机的社会，而是危机程度大小的差别。像文革式的“十
年浩劫”在英美这样的国家是不可能发生的。东南亚的危机表明
，如果自由主义的原则不能彻底地贯彻到一个社会的经济和政治制度中去，
类似的经济危以及相应的政治危机就不能避免。 从日本到东南
亚的这次危机中，我们可以看到，经济与政治不自由化的程度、金权勾结的
程度与该国经济和政治危机的程度成正比。
如果这次危机的最深层的根源不是本国的制度上，而是外国的投机商造成的
，那么解决办法就应当是彻底封闭经济体制，尤其是金融体制，以
阻断本国经济与外部世界的联系。而我们在现实中所看到的解决办法是无一
例外地进一步开放经济和金融体制，颁布使金权脱钩的新措施，甚
至包括必要的民主化措施。这些无疑都是自由主义政治经济原理的重大胜利
。当然，作出这些让步并不是唯一的选择，前提是统治者愿意承担
不让步所造成的一切代价，这个代价可能是货币的贬值，经济的滑坡，也可
能是政局的动荡和政权的更迭，就像最近在印尼所发生的那样。
还有一种观点认为，自由主义在中国是多余的，中国过去几千年都是在没
有自由主义的状态下度过的。不错，自由主义基本上是在西
方形成的一种社会制度和价值系统。中国人也有自己的价值资源，而且往往
与自由主义格格不入。过去的努力表明，自由主义在中国常常“水
土不服”。为什么要把这种纯西方的东西引入中国？中土与西方的确存在着种
种差异，如中国人爱喝茶，西方人爱喝咖啡。在深层次上，东方
人与西方人同作为人，在本性上，却有共通之处。西方人珍惜自己的人权，
难道中国人就愿意被无缘无故地投到监狱里面去？西方人珍惜自己
的财产，难道中国人天生就愿意自己的财物被掠夺？西方人珍惜自己的言论
自由，难道中国人天生就愿意被别人缝上嘴巴吗？只要中国人与西
方人一样珍惜自己的人身自由、财产权和言论自由等基本权利和自由，自由
主义在中国就能派得上用场。在西方，自由主义是市场经济的伴生
物；在中国，当市场经济成为必然的选择的时候，自由主义也就早晚要成为
中国的一位“不速之客”。既然通向市场经济的大门已经打开，通
向自由主义的大门就再也关不上了。同时，我们已经看到，中国走向市场经
济的历程是不可逆转的。 “民主与科学”网站(
href="http://www.dvscn.net">http://www.dvscn.net)搜集整理于
2002-06-15
论美国不适合实行民主制度ZT
论美国不适合实行民主制度
喧寂斋
民主制度是全人类公认的好制度，但并不是世界上所有的国家在所有的
发展阶段都适合实行民主制度。美国不适合实行民主制度，至少在
现阶段不适合实行民主制度，是由美国的特殊国情决定的。
一、美国的历史决定美国不适合实行民主制度。
美国1776年才独立建国，和文明古国相比，几乎没有自己的历史传统和
历史文化，这就决定了民主意识、民主文化、民主制度都不可能从
美国产生，更不可能在美国发扬光大，事实也正是如此。在一个丝毫也没有
民主历史的国家实行民主制度，犹如无根之木，犹如无源之水，是
不尊重历史、割裂历史的粗暴做法，凡是不尊重历史、割裂历史的做法，是
注定要失败的。
二、美国的文化决定美国不适合实行民主制度。
美国的文化是建立在极端个人主义的基础上的。美国人普遍地自私自利
，以个人利益
为核心，大公无私、为解放全人类而奋斗等先进思想无法得到社会的认
可，而实行民主制度是以先进的文化为基础的，在美国这样极端自
私自利代表着落后文化方向的国家实行先进的民主制度，必然导致先进的社
会制度与落后的文化理念之间剧烈的冲突，必将导致社会的动荡。
三、美国庞大的人口决定美国不适合实行民主制度。
美国有3亿人口，是英国、法国的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亚的
15倍，而美国的国土面积却只与澳大利亚差不多，比加拿大还要小
，是一个人满为患的国家，而美国至今没有采取任何措施控制人口，反而鼓
励生育。更严重的是，美国3亿之众竟然没有一个统一的思想。历史
证明：人多必乱。在这样一个人口占世界第三多的国家实行民主制度，必将
导致莫衷一是、各自为政，必将导致政府令不行、禁不止，连基本
的社会稳定也无法维持。
四、美国人民群众素质低下决定美国不适合实行民主制度。
美国的早期居民大致有三类：1、土著印第安人。这部分人直到18世纪依
然处在奴隶社会，后来大部分被消灭，剩下的躲到了边远山区。2
、早期欧洲移民。当时从欧洲来的一部分是流放来的犯人，一部分则是在欧
洲混不下去的人。3、被贩卖来黑人奴隶。这些早期居民素质低下勿
庸讳言，更严重的是，祖先素质低下必然遗传给其后裔。即使是后来的移民
，也都是在本国混不下去的人，素质低下也勿庸讳言。在这样一个
人民群众普遍素质低下的国家实行先进的民主制度，根本不符合社会制度要
与生产力相适应的原理，无疑是极其荒唐的，必将导致社会的倒退
。
五、美国的国土构成、民族宗教矛盾、阶级矛盾决定了美国不适合实行
民主制度。
打开地图，可以看到美国国土由三部分构成，阿拉斯加与北美中部的国
土完全割裂，夏威夷群岛部分更是孤悬海外。若美国实行民主制度
，中央政府必将无力掌控全国，海外国土甚至内部各州都可能闹独立，必然
导致国家的分裂。
美国民族成分极其复杂，几乎人类所有民族在美国都有分布；美国宗教
种类更是五花八门，甚至被他国宣布为邪教的势力在美国也能存在
。因民族宗教矛盾导致的战争从人类有史以来一直延续至今，美国如果实行
民主制度，各民族、各宗教都将自以为是，必然导致错综复杂的民
族宗教战争，更要命的是在美国买枪就像买香烟一样方便，那样美国必将沦
为尸横遍野的战场，美国必将毁于一旦。
美国阶级矛盾尖锐复杂。美国大地主、大资本家一直就对劳动人民进行
着残酷的剥削，实行民主制度，美国资产阶级必然凭借其剥削来的
雄厚经济实力骗取政权，他们必然不能代表先进生产力的发展方向，必然不
能代表先进文化的发展方向，必然不能代表美国最广大人民群众的
根本利益。广大劳动人民将永远只能惨遭剥削而不能站起来当家作主，成为
国家的主人。
综上所述，根据美国的特殊国情，我们可以得出以下结论：
1、美国不适合实行民主制度。至少美国在现阶段不适合实行民主制度。
2、美国要追求民主制度，只能走渐进式道路，现阶段只能探索适合美国
国情的社会发展道路，加紧建设打好基础，争取早日实现民主制度
。
3、美国现阶段如果急于求成立即实行民主制度，那么，美国、美国人民
，还有民主党共和党以及不管什么党，都必将亡党亡国！
喧寂斋
民主制度是全人类公认的好制度，但并不是世界上所有的国家在所有的
发展阶段都适合实行民主制度。美国不适合实行民主制度，至少在
现阶段不适合实行民主制度，是由美国的特殊国情决定的。
一、美国的历史决定美国不适合实行民主制度。
美国1776年才独立建国，和文明古国相比，几乎没有自己的历史传统和
历史文化，这就决定了民主意识、民主文化、民主制度都不可能从
美国产生，更不可能在美国发扬光大，事实也正是如此。在一个丝毫也没有
民主历史的国家实行民主制度，犹如无根之木，犹如无源之水，是
不尊重历史、割裂历史的粗暴做法，凡是不尊重历史、割裂历史的做法，是
注定要失败的。
二、美国的文化决定美国不适合实行民主制度。
美国的文化是建立在极端个人主义的基础上的。美国人普遍地自私自利
，以个人利益
为核心，大公无私、为解放全人类而奋斗等先进思想无法得到社会的认
可，而实行民主制度是以先进的文化为基础的，在美国这样极端自
私自利代表着落后文化方向的国家实行先进的民主制度，必然导致先进的社
会制度与落后的文化理念之间剧烈的冲突，必将导致社会的动荡。
三、美国庞大的人口决定美国不适合实行民主制度。
美国有3亿人口，是英国、法国的5倍，是加拿大的10倍，是澳大利亚的
15倍，而美国的国土面积却只与澳大利亚差不多，比加拿大还要小
，是一个人满为患的国家，而美国至今没有采取任何措施控制人口，反而鼓
励生育。更严重的是，美国3亿之众竟然没有一个统一的思想。历史
证明：人多必乱。在这样一个人口占世界第三多的国家实行民主制度，必将
导致莫衷一是、各自为政，必将导致政府令不行、禁不止，连基本
的社会稳定也无法维持。
四、美国人民群众素质低下决定美国不适合实行民主制度。
美国的早期居民大致有三类：1、土著印第安人。这部分人直到18世纪依
然处在奴隶社会，后来大部分被消灭，剩下的躲到了边远山区。2
、早期欧洲移民。当时从欧洲来的一部分是流放来的犯人，一部分则是在欧
洲混不下去的人。3、被贩卖来黑人奴隶。这些早期居民素质低下勿
庸讳言，更严重的是，祖先素质低下必然遗传给其后裔。即使是后来的移民
，也都是在本国混不下去的人，素质低下也勿庸讳言。在这样一个
人民群众普遍素质低下的国家实行先进的民主制度，根本不符合社会制度要
与生产力相适应的原理，无疑是极其荒唐的，必将导致社会的倒退
。
五、美国的国土构成、民族宗教矛盾、阶级矛盾决定了美国不适合实行
民主制度。
打开地图，可以看到美国国土由三部分构成，阿拉斯加与北美中部的国
土完全割裂，夏威夷群岛部分更是孤悬海外。若美国实行民主制度
，中央政府必将无力掌控全国，海外国土甚至内部各州都可能闹独立，必然
导致国家的分裂。
美国民族成分极其复杂，几乎人类所有民族在美国都有分布；美国宗教
种类更是五花八门，甚至被他国宣布为邪教的势力在美国也能存在
。因民族宗教矛盾导致的战争从人类有史以来一直延续至今，美国如果实行
民主制度，各民族、各宗教都将自以为是，必然导致错综复杂的民
族宗教战争，更要命的是在美国买枪就像买香烟一样方便，那样美国必将沦
为尸横遍野的战场，美国必将毁于一旦。
美国阶级矛盾尖锐复杂。美国大地主、大资本家一直就对劳动人民进行
着残酷的剥削，实行民主制度，美国资产阶级必然凭借其剥削来的
雄厚经济实力骗取政权，他们必然不能代表先进生产力的发展方向，必然不
能代表先进文化的发展方向，必然不能代表美国最广大人民群众的
根本利益。广大劳动人民将永远只能惨遭剥削而不能站起来当家作主，成为
国家的主人。
综上所述，根据美国的特殊国情，我们可以得出以下结论：
1、美国不适合实行民主制度。至少美国在现阶段不适合实行民主制度。
2、美国要追求民主制度，只能走渐进式道路，现阶段只能探索适合美国
国情的社会发展道路，加紧建设打好基础，争取早日实现民主制度
。
3、美国现阶段如果急于求成立即实行民主制度，那么，美国、美国人民
，还有民主党共和党以及不管什么党，都必将亡党亡国！
2007年12月6日星期四
美国的本质
2006/09/30
(TianYa)美国的本质[修订稿全文]
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/244544.shtml
Another angle of viewpoint, good, except the part that begin with "we Chinese"---I am I, not your "we".
Comparision:
戳穿西洋镜——所谓的“雄鹰天下无敌
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/81162.shtml
they all focus on the whole
(TianYa)美国的本质[修订稿全文]
http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/no01/1/244544.shtml
Another angle of viewpoint, good, except the part that begin with "we Chinese"---I am I, not your "we".
Comparision:
戳穿西洋镜——所谓的“雄鹰天下无敌
http://www.tianya.cn/publicforum/Content/worldlook/1/81162.shtml
they all focus on the whole
订阅：
博文 (Atom)