一些常识

权利v.权力: Right & Power.
例子:
http://www.williamlong.info/archives/1199.html

当为权力部门

法治v.法制: Rule of law v. Rule by law.
例子: new york times 2006年的普利策奖，关于China. 标题里就是rule of law.

love & freedom

they are all absolutely
but absoulte does not exist in life

some ideas 2

小政府:有效率，不浪费，所以也能达到社会救济的功能，可以做得不比大政府逊色。

维度组合:(AX)
理性和非理性。假设理性对于作用的对象有好处，非理性相反。
个体和群体
四种组合。
房地产属于:个体理性，群体非理性
消费者对于生命和生态的影响属于:个体理性，群体非理性
市场经济：个体群体都理性。但也有个体理性群体非理性的时候，比如F

国防军

国防军，顾名思义，国家防守的军队。
但是叫国防军的，似乎都不甘心仅仅是防守。
比如德国纳粹的国防军，比如以色列国防军。
都很NB.

one is about MSN

2006/09/19
one is about MSN
aother is about the Bush Administrator. 当了那么久的Persident, Bush 可以种田去了. 有生之年再也不想看见 *Bush*当President/州长/法官了

a little discovery

2006/09/19
金木水火土<->酸甜苦辣咸

why?

泥土有点咸
辣的很上火
大部分的水是苦的
植物是甜甜的，比如大米面包。不要说你刚刚吃过哈根达斯！
then what is left?
haha

馒头

2006/03/23
一个馒头引发的血案
一个馒头引发的麻烦

好看，哈

还有《无穷动》，是陈凯歌的 second wife 主演的.

听说陈凯歌要民事诉讼，个人觉得这是他的权利，谁也无可指摘，可是法律能不能给一个公平的裁决呢？表示怀疑。虽说世界上没有绝对公正的裁决（废话），可是公正和不公正还是不一样的。好比秃头问题，好比模糊理论，量变引起质变。还有诉讼成本问题，包括时间，精力，金钱，名誉，精神，anything else? 陈凯歌 VS. 胡戈， 无论结果如何， 诉讼成本公不公平呢？

“特工门”事件

2006/03/24
http://column.bokee.com/81589.html

step1: 政府人员A,不匿名地,合法地,透露政府认为不好的消息(即Bush政府撒谎)
step2：B，匿名地, 向新闻界记者C透露对A不利的消息(即A的夫人是CIA特工)
(B很有可能是政府人员，那么他以及他背后的政府这么干是非法的，但是只是猜测)
step3: 法院怎么办?
(I)如果要求C说出B,那么不就是打压新闻自由了吗?
(II)如果不要求C说出B，那么不就是使得政府肆无忌惮地打压个人(特别政府人员,比如A)了吗?
(C是亲政府的，他自己是不肯说的)

关键在于：法院到底要不要C说出B 取决于 C说出B

悖论.......

怎么办?

严重关注中

同时bs bush 这个 bullshit!

天才

2006/09/29
天才是骄傲的。
爱迪生的名言：
成功 = 99% 汗水 + 1%灵感
断章取义：后半句是:没有1%,99%都是白流了。

天才是恶毒的。
Newton的“谦虚":
我站在巨人的肩膀上。
丢失context: 起因是卡文迪许(测万有引力常数那位）不服newton,写信给newton说他不过整理别人的资料。Newton的回信中就说：我站在巨人的肩膀上。言下之意:我可不是站在你的肩膀上，你个侏儒。

天才是bt的。
比如,达芬奇和Turing都是gay.

Why non-white-men donot make prgress wherever on earth?

2006/09/29
see http://www.columbia.edu/~yl487/immigrant.pdf
The question: 作为华人，how do you think of it?
白人，强大富有，制度先进，但是在国际上对其余群体包括华人群体（最大的:中国大陆)长期压迫；在其国内华裔一直受到程度不一的不公待遇（典型的诸如平权法案），和越南人等处于最低地位(recall the movie "Crash"? Chinaman). 即使白人中真正思考的人是反对的，但是他们太少了，就好像上海人看外地人，中国人看非洲人；比如印第安人的遭遇。
所以，和墨西哥人一样：“都到USA去！占领他们！" 即使华人占了6亿，即使华人成为NO.1, 如果华人和墨西哥人一样:在usa, 还是自己的团体（这个没错，起码立足点没错），而且这个团体还是没什么变化!(这个很有问题)，比如关系当道，比如和谐社会... 又有什么意义呢? ofcoz,if you are leader---of any organization, like Government, like Company..., you will say " Great! We Chinese are ....." But if you are not, do you think it makes sense? We Chinese? Why cannot it be I Chinese....?
History tells us, althought nationality(民族) is just a lie, as opposed to Individual. However, in real world, Individual has to be bound with his/her nationality. 要改变华人在usa的悲惨命运，但又不是copy another China, 需要在usa的华裔学会白人优秀的社团传统。数量显然是必要的，但是光有数量是不够的，光有IQ和EQ也是不够的，即使是3801万博士后。 目前的世界，种族之间还是靠种族自身的实力说话的，这一点是赤裸裸的。[PS:滑稽的是，一个人人信奉达尔文法则,人人是犬儒者的社会(China)反而民不富民不强（国也一样)---不要说西方人日本人使中国如何，想学习想强大的话谁也拦不住你, c c 战后的德国日本]

so at the final last, I can only be an observer of USA, thinking why cannot white man gave up their racism (even it is mainly under the pressure of other races, like black man)and why cannot other races learn those really are good from white men instead of saying "we are a special group from you Western perople!" ? As for us Chinese, if there is real progress, letus disappear on the earth.
God Fucks

If you cannot change, leave; if you cannot leave, prepare for it.

2006/11/02
The day

底线

2006/11/03
生活里有很多事情令人无奈，令人愤怒。一身叹息之后，你怎么办？我的看法是：保持你的底线:你无法改变，但是你坚持：这是不对的。
似乎很简单，是不是？很多人做不到。
对于sb的广电部的n多sb规定(比如黄金时间禁放国外卡通片，比如一切视频音频都归它管)，就有起码不少人赞成。禁放国外卡通片?挺好，否则民族文化危矣，民族危矣！ 视频音频？是该管管，都是色情。
那么恭喜你！你已经是个不错的犬儒者了。只要有一个理由，你就会接受很多事情,对不对？再来一句：外国也是这样的，那么简直是完美了。看看别人，都是深以为然，还好，我还属于人民。

妥协与坚持

2006/11/03
妥协还是坚持？This is a qustrion.
制宪会议向奴隶主妥协了，联邦成立了，但是黑人不是人，也不是公民。
费城代表坚持，The Bill of Right 成为了First to Tenth Amendment
中国妥协了，进入了世贸。
有人应当陪你钱，但是他只肯陪一半，警察嫌烦不管事，法院太遥远，你妥协还是坚持？

Thinking...

"人类一思考，上帝就发笑".但是人之所以为人，就是因为人会思考。
我无法停止思考。
首先，我来想想，我的政治观点。人是社会动物，所以有人的地方就有政治。对于政治避而不谈是奴隶的选择。我不是奴隶，我有自己的想法。
确定了我是一个人，我再想想，我是哪里人？中国人吗？我不是。美国人吗？我也不是。地球人？是的，我是一名地球人。以后，当人类殖民到