{湮灰。复燃}-《纽约时报》系列报道《依法治国》-烟灰总相信,人的一生,是早有安排,我不畏惧死亡,也不渴望死亡,我等待死亡...
http://www.xyforever.org/ash/post/The_New_York_Times-the_series_reported-Rules_a_nation_Legally.html#ch8
http://209.85.175.104/search?q=cache:sVqt56N6ihkJ:news.21cn.com/today/pandian/2006/04/21/2552493.shtml+%E7%A7%A6%E5%BB%B6%E6%B4%AA&hl=zh-CN&ct=clnk&cd=2
2007年12月20日星期四
11大学生上书：严打《投名状》反动文艺ZT
11大学生上书：严打《投名状》反动文艺
尊敬的国家某某部部长某某某：
我们是一群爱国、上进、理性、善良的中国当代大学生，我们勤读书、善思考、勇于实践！
由于对中国当前的文化现状有着切肤之痛！
中国自改革开放到2006年，国内生产总值平均年增长率高达9.7%。现在已经成为中等收入国家！
D的领导们艰苦奋斗所取得的伟大成就有目共睹！
国民在日渐富裕起来的同时，更期待十柒大代表人民心声提出的中华民族的伟大复兴！
复兴之路，何其漫漫——
《投名状》这部所谓的大片，公然污蔑一群本来自发闹革命的无产阶级、一群贫下中农，编造他们为反动腐朽的清政府卖命的故事，并且还帮助清政府残酷镇压太平军！
特别是，电影中，受了李连杰迷惑，与李连杰签下了“投名状”、跟李连杰打了一辈江山的刘德华和金城武，最后居然惨死在刚坐了江山的李连杰手下，这难道不是公然讽刺、悍然诋毁我们最最敬爱的伟大领袖毛的晚年错误吗？刘德华和金城武难道不是在暗指我们的老一辈革命家贺龙、陈毅、彭德怀吗？这明显是一个封建的 “兔死狗烹”、“飞鸟尽良弓藏”的故事，请问：香港导演陈可辛到底有什么居心？！请问，香港回归10年了，英国殖民统治已经结束10年了，你们还如此含沙射影地诋毁大陆，对抗社会主义先进文化，妄图复辟，这是为什么？！我们的艺术监管部门职责何在？！
还有，苏州降兵全部死在李连杰手下，是不是在暗指我们伟大的西路军？！
“是可忍孰不可忍”！这实在是打破了每一个还有血性的中国人能够忍受的精神和心理底线。这哪里是艺术？忘记了国仇家耻、丧失了民族尊严的任何人都应被国人唾弃，可像这样的反动文艺和倡导糜烂生活的影视文化，却登堂入室，已然泛滥成灾！
其实，我们也曾经是这群茫然无知的青年人中的一部分，在校园里时常感到无所事事、郁闷烦躁、空虚无聊，只是偶然的机会，我们才幡然醒悟！
但是如我们一样幸运的人有多少呢？更多人还是在懵懂无知中受到反动文化和消费主义文化的洗脑！
我们实在不愿让同学，尤其是更多比我们年轻的中小学生再陷入这种反动文化的毒害中去。我们希望在整个社会层面开展一场“社会主义新文化”重建运动！
幸运的是，我们的这些想法在十柒大胡书记的讲话中找到了最大支持！
我们知道，仅仅一小群人觉醒，仅仅在小范围内讨论，作用还是微乎其微，所以，我们请求文化部门能够呼应党中秧十柒大精神，大力倡导社会主义新文化，救救那些还在受着愚弄的学生，救救还在被反动文化毒害的青年和孩子！
此致
敬礼
一群爱国、上进、理性、善良的大学生
2007-12-14
签名（注：只代表签名者本人，不代表所在学校）：
王盼毛（对外经贸大学） 田武斗（北京大学）
徐红心（中华女子学院） 张卫党（中华女子学院）
王晓姐（中华女子学院） 孟文革（中华女子学院）
李鹏啵（中央财经大学） 杨忠君（北京航空航天大学）
杨永红（中央财经大学） 王监人（北京信息科技大学）
徐硕薯（北京大学）
————————————————
以上内容，均为转载
作者不详，仅供传谣
尊敬的国家某某部部长某某某：
我们是一群爱国、上进、理性、善良的中国当代大学生，我们勤读书、善思考、勇于实践！
由于对中国当前的文化现状有着切肤之痛！
中国自改革开放到2006年，国内生产总值平均年增长率高达9.7%。现在已经成为中等收入国家！
D的领导们艰苦奋斗所取得的伟大成就有目共睹！
国民在日渐富裕起来的同时，更期待十柒大代表人民心声提出的中华民族的伟大复兴！
复兴之路，何其漫漫——
《投名状》这部所谓的大片，公然污蔑一群本来自发闹革命的无产阶级、一群贫下中农，编造他们为反动腐朽的清政府卖命的故事，并且还帮助清政府残酷镇压太平军！
特别是，电影中，受了李连杰迷惑，与李连杰签下了“投名状”、跟李连杰打了一辈江山的刘德华和金城武，最后居然惨死在刚坐了江山的李连杰手下，这难道不是公然讽刺、悍然诋毁我们最最敬爱的伟大领袖毛的晚年错误吗？刘德华和金城武难道不是在暗指我们的老一辈革命家贺龙、陈毅、彭德怀吗？这明显是一个封建的 “兔死狗烹”、“飞鸟尽良弓藏”的故事，请问：香港导演陈可辛到底有什么居心？！请问，香港回归10年了，英国殖民统治已经结束10年了，你们还如此含沙射影地诋毁大陆，对抗社会主义先进文化，妄图复辟，这是为什么？！我们的艺术监管部门职责何在？！
还有，苏州降兵全部死在李连杰手下，是不是在暗指我们伟大的西路军？！
“是可忍孰不可忍”！这实在是打破了每一个还有血性的中国人能够忍受的精神和心理底线。这哪里是艺术？忘记了国仇家耻、丧失了民族尊严的任何人都应被国人唾弃，可像这样的反动文艺和倡导糜烂生活的影视文化，却登堂入室，已然泛滥成灾！
其实，我们也曾经是这群茫然无知的青年人中的一部分，在校园里时常感到无所事事、郁闷烦躁、空虚无聊，只是偶然的机会，我们才幡然醒悟！
但是如我们一样幸运的人有多少呢？更多人还是在懵懂无知中受到反动文化和消费主义文化的洗脑！
我们实在不愿让同学，尤其是更多比我们年轻的中小学生再陷入这种反动文化的毒害中去。我们希望在整个社会层面开展一场“社会主义新文化”重建运动！
幸运的是，我们的这些想法在十柒大胡书记的讲话中找到了最大支持！
我们知道，仅仅一小群人觉醒，仅仅在小范围内讨论，作用还是微乎其微，所以，我们请求文化部门能够呼应党中秧十柒大精神，大力倡导社会主义新文化，救救那些还在受着愚弄的学生，救救还在被反动文化毒害的青年和孩子！
此致
敬礼
一群爱国、上进、理性、善良的大学生
2007-12-14
签名（注：只代表签名者本人，不代表所在学校）：
王盼毛（对外经贸大学） 田武斗（北京大学）
徐红心（中华女子学院） 张卫党（中华女子学院）
王晓姐（中华女子学院） 孟文革（中华女子学院）
李鹏啵（中央财经大学） 杨忠君（北京航空航天大学）
杨永红（中央财经大学） 王监人（北京信息科技大学）
徐硕薯（北京大学）
————————————————
以上内容，均为转载
作者不详，仅供传谣
严打<色戒>汉奸文艺 大学生联名书ZT
致力于中华民族伟大复兴的大学生支农志愿者
就抵制“滥俗文化”和“黄奸毒文化”
我们是一群爱国、上进、理性、善良的中国当代大学生，我们勤读书、善思考、勇于实践，作为自觉参与新农村建设的大学生志愿者，我们正在以多种多样的下乡支农活动来证明自己是优秀大学生的代表。
由于对中国当前的文化现状有着切肤之痛，所以在您刚刚就任之际，我们就冒昧地向您提出关于贯彻党中央十七大精神，建设我国社会主义新文化的想法和建议。
中国自改革开放到2006年，国内生产总值平均年增长率高达9.7%。现在已经成为中等收入国家。党领导人民艰苦奋斗所取得的伟大成就有目共睹。国民在日渐富裕起来的同时，更期待十七大代表人民心声提出的中华民族的伟大复兴。
复兴之路，何其漫漫，与经济高速发展相比，我们在精神文化建设领域的发展不仅相当滞后，在信仰层面甚至有所倒退。如今，全方位的国际竞争日趋激烈，从军事到经济，再到社会制度，尤其是在作为制度基础的文化领域，国外强权势力更是加紧渗透，试图瓦解我们民族的精神信仰，兵不血刃地俘虏我们的年轻一代。有学者已经认定主导世界未来冲突的主要原因是文化差异。历史告诉我们，越是严酷的竞争就越需要强有力的民族精神作为支撑，没有精神和理想的支撑，中国人就会成为一盘散沙。纵看历史，丧邦旧事历历在目，辱国之耻恍如隔夜。
经济发展是我们这个时代的主旋律，为了“发展经济”这个中心目标，我们可以淡化世界政治差异，淡化意识形态，甚至也可以淡化民族文化差异。可不管我们如何自我淡化，以海盗文明崛起于世的西方人是被中华民族前赴后继百年御侮的不屈战斗赶走的，当然不会相信我们是温顺的羔羊，只要我们这个超大型大陆国家的领土还基本完整，只要我们这个超大型人口国家的综合国力不下降，中国就不可能不被人家视作最有威胁的竞争对手。
作为有尊严的主权国家我们有强大的军队守卫领土，但是，我们又用了什么来守卫我们的民族精神和文化家园？比起刀枪和大炮来说，文化的侵入更加可怕，西方强势文化夹杂着阴谋和垃圾如海啸般袭来，更有甚者，很多人还在有意无意地推波助澜，引狼入室。事实上国内的“滥俗文化”和“黄奸毒文化”已经堂而皇之，可我们在耗资于某些苍白刻板的指定动作之外，几乎没有足够的让大众感觉得到的有效的抵御之策！作为承上启下的青年学生，我们在文化安全方面从来没有令人感觉到如此担忧过。
我们并非恋旧保守之辈，我们也同样相信应该海纳四方之先进文化，相信百家争鸣的文化演进路径。但是，文化自由绝对不应该是“黄奸毒”文化的自由，绝对不是放纵精神糜烂而无所作为。看看我们的同龄人生活在怎样的文化氛围里？外来强势文化的渗透几乎无处不在：美国精神宣传片（好莱坞大片）、港台垃圾片、日本色情片、动画片等等，无不对我们青年人的世界观、价值观以及我们民族的文化和革命传统造成严重的侵蚀。近年来，直言“要做坏女人”的影视明星和用身体写作性小说的小丑竟然成为万人追捧的网络红人；风靡一时号称大众选出来的“超女”一年后竟然成了“脱女”；耗资上亿打造的豪华影片《无极》却被一个十几分钟的 “馒头血案”解构；号称引发诗坛革命的“梨花体”诗歌更是苍白无聊到极点。此外还有饮食文化，现在的青年群体，几乎都对“星巴克”、 “必胜客”这种在美国被称为垃圾食品的快餐文化吹捧尾随，追逐着“宝马车”、“CD香水”所带来的虚荣心的满足；甚至幼儿园的孩子都以麦当劳和肯德基为时尚、以日本动画人物为偶像。浅薄的韩剧占据了青年大部分的休闲时间，一个《大长今》就从中国卷走了150个亿的经济价值，同时它还得到了千千万万个中国 “韩迷”的朝拜，一时间“韩流”盛行，轻而易举地俘虏了我们这个社会的小知识分子精英阶层。也许不用如此上纲上线地看待韩国，但是我们实在无法把美国这样已经明确要全方位扼制中国发展的霸权帝国也幼稚地跪拜邀宠。事实上，以美国为代表的糜烂的资本文化，以巨额金钱配好莱坞大片开路，大有冲垮我们民族精神文化之态势。
我们这个社会对牟利本质的“滥俗文化”司空见惯倒也罢了，但对于有人甚至以推动“黄奸毒文化 ”为荣，却实在是“是可忍孰不可忍”。前有北大教授“做一天美国人”和“当兵要当美国兵”的数典忘祖，后有无聊艺人的媚日求荣寡鲜廉耻。最近更有导演拍出《色戒》这样的汉奸色情剧毒片，把抗战中牺牲的女英雄作践成婊子、交际花，而出卖民族利益的汉奸们却被立起了牌坊。如果《无极》还算作是滥俗娱乐片可以忍受，但是《色戒》则是把“黄奸毒”文化推倒了极端，五毒俱全，实在是打破了每一个还有血性的中国人能够忍受的精神和心理底线。这哪里是艺术？忘记了国仇家耻、丧失了民族尊严的任何人都应被国人唾弃，可像这样的“汉奸文艺”和倡导糜烂生活的影视文化，却登堂入室，已然泛滥成灾！
上述现象，可谓窥一斑而见全豹，不过是近年来的开门揖盗、致文化家园失守的必然结果而已。可是，为什么那些以中国人的税收滋养的文化单位如此轻而易举地就把精神文明领导权让给了居心叵测或媚外忘祖的人？难道我们就该听任其继续毒害我们的青年乃至子孙后代吗？
在这种弥漫整个社会的、毒害我们心灵的“滥俗文化”和“黄奸毒文化 ”风暴下，我们青年人的精神家园怎能不沦陷？大学作为育人育德，保存和传播人类良知的殿堂似乎也正在发挥相反的作用。曾有一项关于当代大学生精神面貌的调查显示，竟然有八成学生表示大学生活让人感到“郁闷”，校园自杀和刑事案件前所未有地此起彼伏。我们的教育基本上产业化了，教师大多成“知本家”了；于是，大学里羞于谈理想和追求，谈道德情操则几乎成了笑柄，似乎只有大谈赚钱时，才会得到别人的认同，有钱的所谓“成功人士”成了大学生的楷模，却完全不问所谓“成功人士”是不是于国家民族有益。革命告别了，理想也告别了，有志于呼应中央新农村建设号召、经常下乡支农的学生更是少得可怜。
其实，我们也曾经是这群茫然无知的青年人中的一部分，在校园里时常感到无所事事、郁闷烦躁、空虚无聊，只是偶然的机会，接触到那些自觉自愿去农村进行支农调研的同学，受到他们的事迹和精神的感染，我们才幡然醒悟，决意告别过去，走入农村去实践。党中央提出“三农问题重中之重”这几年来，我们多次到农村去开展支农活动，从事乡村文化重建、帮助农村建立合作组织。虽然我们在农村的生活是苦的，但是我们用汗水浇灌的成果是甜的；大学生志愿者可以把课堂上的理论真正落到实处，增强自己的实践能力；在帮助农民建立起文艺队、科技协会、图书室的同时，也找到了我们的存在价值，找到了我们的精神家园。在下乡过程中，我们有了自我反思自我改造的机会，我们终于认识到，一个人的成长只有在社会进步中才有可能，个人和社会是密不可分的。我们遵循“扶人先扶志”的原则，不仅仅让农民站了起来，我们自己也站了起来，我们在实践中也不断的反思我们的社会，反思我们的文化，最终找回了自己，找到了方向。可以说是真实的实践、理想的生活改变了我们的人生。但是如我们一样幸运的人有多少呢？更多人还是在懵懂无知中受到“黄奸毒”文化和消费主义文化的洗脑。我们实在不愿让同学，尤其是更多比我们年轻的中小学生再陷入这种“黄奸毒”文化的毒害中去。我们希望在整个社会层面开展一场“社会主义新文化”重建运动。幸运的是，我们的这些想法在十七大胡锦涛总书记的讲话中找到了最大支持。促使我们能够鼓起勇气给您写这封充满青年学子肺腑之言的信。
我们知道，仅仅一小群人觉醒，仅仅在小范围内讨论，作用还是微乎其微，所以，我们请求文化部门能够呼应党中央十七大精神，大力倡导社会主义新文化，救救那些还在受着愚弄的学生，救救还在被“黄奸毒文化”毒害的青年和孩子。
为此，我们要求：
一、尽快有效地遏止“滥俗文化”和“黄奸毒文化”这两种本质上反共反华反人类文化的泛滥趋势，从文化工作的多个层面采取积极措施保护儿童和青少年。一方面积极地推动和弘扬以劳动和劳动者为主旋律的社会主义新文化的核心价值观；另一方面，通过政策和立法扫荡垃圾文化和垃圾艺人，旗帜鲜明地开展对“滥俗文化”的文艺批评，尤其应该推进对“黄奸毒文化”及其代表的批判，坚决禁止其传播。
二、以实际资助和多种优惠政策推动各地进步青年自发地建立起群众性非官方的社会主义新文化建设和红色文化护卫志愿团体，发展这些志愿者组织，推进健康积极的文化活动来保卫能够支撑中华民族伟大复兴的社会主义新文化，以民间团体出面，低成本地抗衡“滥俗文化”和取代“黄奸毒文化”，并且以此作为载体，进一步动员全社会的文化进步力量奋起守卫我们民族的进步文化。
三、积极贯彻党的十七大重申的“三农问题重中之重”的指导思想和社会主义新农村建设的国家战略，坚决纠正各种文化艺术团体下乡中那些不正之风，查处其中的害群之马；同时，树立各地那些长期为农民服务的榜样。明确优惠政策，发现典型经验，推动在农村开展有利于和谐社会的传统道德文化的复兴，鼓励和资助具有民间特色的地方文化艺术形式多样化的活动。
我们相信，在文化部的指导和支持下，很多青年人会站出来为国家尽绵薄之力，抵制“滥俗文化”和“黄奸毒文化”，捍卫我们民族尊严，捍卫我们的精神家园，这应该是青年人义不容辞的责任。
此致
敬礼
大学生支农志愿者
2007-10-25
签名：
王 盼（对外经贸大学） 田武雄（北京大学）
徐红颖（中华女子学院） 张微（中华女子学院）
王晓杰（中华女子学院） 孟丽兰（中华女子学院）
李鹏波（中央财经大学） 杨郑君（北京航空航天大学）
杨 永（中央财经大学） 王健人（北京信息科技大学）
徐 硕（北京大学）
就抵制“滥俗文化”和“黄奸毒文化”
我们是一群爱国、上进、理性、善良的中国当代大学生，我们勤读书、善思考、勇于实践，作为自觉参与新农村建设的大学生志愿者，我们正在以多种多样的下乡支农活动来证明自己是优秀大学生的代表。
由于对中国当前的文化现状有着切肤之痛，所以在您刚刚就任之际，我们就冒昧地向您提出关于贯彻党中央十七大精神，建设我国社会主义新文化的想法和建议。
中国自改革开放到2006年，国内生产总值平均年增长率高达9.7%。现在已经成为中等收入国家。党领导人民艰苦奋斗所取得的伟大成就有目共睹。国民在日渐富裕起来的同时，更期待十七大代表人民心声提出的中华民族的伟大复兴。
复兴之路，何其漫漫，与经济高速发展相比，我们在精神文化建设领域的发展不仅相当滞后，在信仰层面甚至有所倒退。如今，全方位的国际竞争日趋激烈，从军事到经济，再到社会制度，尤其是在作为制度基础的文化领域，国外强权势力更是加紧渗透，试图瓦解我们民族的精神信仰，兵不血刃地俘虏我们的年轻一代。有学者已经认定主导世界未来冲突的主要原因是文化差异。历史告诉我们，越是严酷的竞争就越需要强有力的民族精神作为支撑，没有精神和理想的支撑，中国人就会成为一盘散沙。纵看历史，丧邦旧事历历在目，辱国之耻恍如隔夜。
经济发展是我们这个时代的主旋律，为了“发展经济”这个中心目标，我们可以淡化世界政治差异，淡化意识形态，甚至也可以淡化民族文化差异。可不管我们如何自我淡化，以海盗文明崛起于世的西方人是被中华民族前赴后继百年御侮的不屈战斗赶走的，当然不会相信我们是温顺的羔羊，只要我们这个超大型大陆国家的领土还基本完整，只要我们这个超大型人口国家的综合国力不下降，中国就不可能不被人家视作最有威胁的竞争对手。
作为有尊严的主权国家我们有强大的军队守卫领土，但是，我们又用了什么来守卫我们的民族精神和文化家园？比起刀枪和大炮来说，文化的侵入更加可怕，西方强势文化夹杂着阴谋和垃圾如海啸般袭来，更有甚者，很多人还在有意无意地推波助澜，引狼入室。事实上国内的“滥俗文化”和“黄奸毒文化”已经堂而皇之，可我们在耗资于某些苍白刻板的指定动作之外，几乎没有足够的让大众感觉得到的有效的抵御之策！作为承上启下的青年学生，我们在文化安全方面从来没有令人感觉到如此担忧过。
我们并非恋旧保守之辈，我们也同样相信应该海纳四方之先进文化，相信百家争鸣的文化演进路径。但是，文化自由绝对不应该是“黄奸毒”文化的自由，绝对不是放纵精神糜烂而无所作为。看看我们的同龄人生活在怎样的文化氛围里？外来强势文化的渗透几乎无处不在：美国精神宣传片（好莱坞大片）、港台垃圾片、日本色情片、动画片等等，无不对我们青年人的世界观、价值观以及我们民族的文化和革命传统造成严重的侵蚀。近年来，直言“要做坏女人”的影视明星和用身体写作性小说的小丑竟然成为万人追捧的网络红人；风靡一时号称大众选出来的“超女”一年后竟然成了“脱女”；耗资上亿打造的豪华影片《无极》却被一个十几分钟的 “馒头血案”解构；号称引发诗坛革命的“梨花体”诗歌更是苍白无聊到极点。此外还有饮食文化，现在的青年群体，几乎都对“星巴克”、 “必胜客”这种在美国被称为垃圾食品的快餐文化吹捧尾随，追逐着“宝马车”、“CD香水”所带来的虚荣心的满足；甚至幼儿园的孩子都以麦当劳和肯德基为时尚、以日本动画人物为偶像。浅薄的韩剧占据了青年大部分的休闲时间，一个《大长今》就从中国卷走了150个亿的经济价值，同时它还得到了千千万万个中国 “韩迷”的朝拜，一时间“韩流”盛行，轻而易举地俘虏了我们这个社会的小知识分子精英阶层。也许不用如此上纲上线地看待韩国，但是我们实在无法把美国这样已经明确要全方位扼制中国发展的霸权帝国也幼稚地跪拜邀宠。事实上，以美国为代表的糜烂的资本文化，以巨额金钱配好莱坞大片开路，大有冲垮我们民族精神文化之态势。
我们这个社会对牟利本质的“滥俗文化”司空见惯倒也罢了，但对于有人甚至以推动“黄奸毒文化 ”为荣，却实在是“是可忍孰不可忍”。前有北大教授“做一天美国人”和“当兵要当美国兵”的数典忘祖，后有无聊艺人的媚日求荣寡鲜廉耻。最近更有导演拍出《色戒》这样的汉奸色情剧毒片，把抗战中牺牲的女英雄作践成婊子、交际花，而出卖民族利益的汉奸们却被立起了牌坊。如果《无极》还算作是滥俗娱乐片可以忍受，但是《色戒》则是把“黄奸毒”文化推倒了极端，五毒俱全，实在是打破了每一个还有血性的中国人能够忍受的精神和心理底线。这哪里是艺术？忘记了国仇家耻、丧失了民族尊严的任何人都应被国人唾弃，可像这样的“汉奸文艺”和倡导糜烂生活的影视文化，却登堂入室，已然泛滥成灾！
上述现象，可谓窥一斑而见全豹，不过是近年来的开门揖盗、致文化家园失守的必然结果而已。可是，为什么那些以中国人的税收滋养的文化单位如此轻而易举地就把精神文明领导权让给了居心叵测或媚外忘祖的人？难道我们就该听任其继续毒害我们的青年乃至子孙后代吗？
在这种弥漫整个社会的、毒害我们心灵的“滥俗文化”和“黄奸毒文化 ”风暴下，我们青年人的精神家园怎能不沦陷？大学作为育人育德，保存和传播人类良知的殿堂似乎也正在发挥相反的作用。曾有一项关于当代大学生精神面貌的调查显示，竟然有八成学生表示大学生活让人感到“郁闷”，校园自杀和刑事案件前所未有地此起彼伏。我们的教育基本上产业化了，教师大多成“知本家”了；于是，大学里羞于谈理想和追求，谈道德情操则几乎成了笑柄，似乎只有大谈赚钱时，才会得到别人的认同，有钱的所谓“成功人士”成了大学生的楷模，却完全不问所谓“成功人士”是不是于国家民族有益。革命告别了，理想也告别了，有志于呼应中央新农村建设号召、经常下乡支农的学生更是少得可怜。
其实，我们也曾经是这群茫然无知的青年人中的一部分，在校园里时常感到无所事事、郁闷烦躁、空虚无聊，只是偶然的机会，接触到那些自觉自愿去农村进行支农调研的同学，受到他们的事迹和精神的感染，我们才幡然醒悟，决意告别过去，走入农村去实践。党中央提出“三农问题重中之重”这几年来，我们多次到农村去开展支农活动，从事乡村文化重建、帮助农村建立合作组织。虽然我们在农村的生活是苦的，但是我们用汗水浇灌的成果是甜的；大学生志愿者可以把课堂上的理论真正落到实处，增强自己的实践能力；在帮助农民建立起文艺队、科技协会、图书室的同时，也找到了我们的存在价值，找到了我们的精神家园。在下乡过程中，我们有了自我反思自我改造的机会，我们终于认识到，一个人的成长只有在社会进步中才有可能，个人和社会是密不可分的。我们遵循“扶人先扶志”的原则，不仅仅让农民站了起来，我们自己也站了起来，我们在实践中也不断的反思我们的社会，反思我们的文化，最终找回了自己，找到了方向。可以说是真实的实践、理想的生活改变了我们的人生。但是如我们一样幸运的人有多少呢？更多人还是在懵懂无知中受到“黄奸毒”文化和消费主义文化的洗脑。我们实在不愿让同学，尤其是更多比我们年轻的中小学生再陷入这种“黄奸毒”文化的毒害中去。我们希望在整个社会层面开展一场“社会主义新文化”重建运动。幸运的是，我们的这些想法在十七大胡锦涛总书记的讲话中找到了最大支持。促使我们能够鼓起勇气给您写这封充满青年学子肺腑之言的信。
我们知道，仅仅一小群人觉醒，仅仅在小范围内讨论，作用还是微乎其微，所以，我们请求文化部门能够呼应党中央十七大精神，大力倡导社会主义新文化，救救那些还在受着愚弄的学生，救救还在被“黄奸毒文化”毒害的青年和孩子。
为此，我们要求：
一、尽快有效地遏止“滥俗文化”和“黄奸毒文化”这两种本质上反共反华反人类文化的泛滥趋势，从文化工作的多个层面采取积极措施保护儿童和青少年。一方面积极地推动和弘扬以劳动和劳动者为主旋律的社会主义新文化的核心价值观；另一方面，通过政策和立法扫荡垃圾文化和垃圾艺人，旗帜鲜明地开展对“滥俗文化”的文艺批评，尤其应该推进对“黄奸毒文化”及其代表的批判，坚决禁止其传播。
二、以实际资助和多种优惠政策推动各地进步青年自发地建立起群众性非官方的社会主义新文化建设和红色文化护卫志愿团体，发展这些志愿者组织，推进健康积极的文化活动来保卫能够支撑中华民族伟大复兴的社会主义新文化，以民间团体出面，低成本地抗衡“滥俗文化”和取代“黄奸毒文化”，并且以此作为载体，进一步动员全社会的文化进步力量奋起守卫我们民族的进步文化。
三、积极贯彻党的十七大重申的“三农问题重中之重”的指导思想和社会主义新农村建设的国家战略，坚决纠正各种文化艺术团体下乡中那些不正之风，查处其中的害群之马；同时，树立各地那些长期为农民服务的榜样。明确优惠政策，发现典型经验，推动在农村开展有利于和谐社会的传统道德文化的复兴，鼓励和资助具有民间特色的地方文化艺术形式多样化的活动。
我们相信，在文化部的指导和支持下，很多青年人会站出来为国家尽绵薄之力，抵制“滥俗文化”和“黄奸毒文化”，捍卫我们民族尊严，捍卫我们的精神家园，这应该是青年人义不容辞的责任。
此致
敬礼
大学生支农志愿者
2007-10-25
签名：
王 盼（对外经贸大学） 田武雄（北京大学）
徐红颖（中华女子学院） 张微（中华女子学院）
王晓杰（中华女子学院） 孟丽兰（中华女子学院）
李鹏波（中央财经大学） 杨郑君（北京航空航天大学）
杨 永（中央财经大学） 王健人（北京信息科技大学）
徐 硕（北京大学）
2007年12月15日星期六
新新闻人自学手册（1）：逃出信息封闭的埃及
新新闻人自学手册
安替
新新闻人自学手册（1）：逃出信息封闭的埃及
——本手册系列文章是写给那些想成为中国真正的新闻记者的朋友们的，那些准备一辈子堕落在谎言中的人可以不看，继续快乐地堕落下去。 —————————————— 91年海湾战争的时候，CNN的特纳给我留下特别深刻的印象，我从那天起，知道了还有人可以这么牛B。也许要做一个真正的journalist的想法，就是这么诞生了。
不幸的是，我们生活在一个信息封闭的国度中，知道上网之前，20多年我一直生活在1984。我根本不知道这个世界到底发生了什么，我只知道他们要我知道的一切。所以我过得很迷糊，毕业之后随便在宾馆找了一个工作，业余的时候复习古代汉语考研究生。当时我觉得，世上什么事情都没有在知识的海洋中畅游快乐。
这样的幻境给网络打破了。当我看到了我从来没有想过的历史的时候，我在一个女友的身边哭了一个晚上，我问她，“他们怎么可以这样？！”一切都毁灭了，我对国家对社会一切的梦想都毁灭了。可怕的并不是我们身处悲剧时代，可怕的是我们竟然身处悲剧时代而浑然不知！
我们有眼睛，但是我们看不见；我们有耳朵，但是我们听不见。这还不够让人压抑的吗？以我的智力，以我的聪明，竟然也懵懵懂懂了那么多年，何况普通人？看见，听见，这是我最基本的权利，之后再谈什么其他权利。
我不再相信任何宣传，它们都是狗屎；我不再相信任何中国新闻教材，它们都是垃圾。无知的人有福了，因为他们能够有机会在白纸上写下最出色的业绩。偏执的人有福了，因为他们内心的倔强能帮助他们抵抗所有的无耻压力。
对庞大的新闻机构说f**k后，我们就可以开始我们个人的新新闻人沙漠征程。不一定我们能够最终成功地到达新闻自由的圣地，但至少我们会离开对真相的奴役。这个“出埃及记”需要我们做以下最基本的准备：
一、我们不能饿死。如果你的记者工作是你唯一的饭碗，取悦领导是你唯一的活路，你是根本无法谈什么理想的。在这样恶劣的条件下，你很快就会融入那些腐败的人群中，收红包、说假话，最后为他们也为自己辩护。中国的大学新闻系培养出来的学生不幸恰恰陷入了这样陷阱：按照宣传模式学出来的知识只能适应于宣传机构，只有少数人才能艰难胜出。所以，越来越多的出色记者根本在经历中和新闻无关。
如果你还想什么新闻理想的话，请首先向自己证明，自己万一被迫离开新闻界，也能活的很好。因为这样你在你自己心中就有一个底线：我永远不说假话，一直到你们把我开除，我会像李敖一样，照样富裕生活。这个底线就是你的勇气所在。这样的人是无所畏惧的。我花了6年的时间，向自己证明了这一点，才迈入新闻的不归路。这样，我才能坚持我自己的理念，才能坚持到新闻自由的那天。
二、必须会英语，而且要熟练掌握英语。这不仅仅因为英语是国际语言，掌握它就能打开世界的钥匙；更重要的是因为，英语无法存在谎言：如果以色列的英文报纸撒谎，你可以打电话问巴勒斯坦大使用英文求证；如果美联社放假消息，它会受到路透社和法新社连续三天抨击；甚至CNN撒谎，半岛电视台立刻可以纠正。在这样多元的信息竞争之下，谎言无法长久存在。
但中文却没有这样的环境，一个谎言可以保持几十年而不被揭穿。因为我们看不见，也听不见，连少说假话的凤凰也飞走了。
我推荐外语教学与研究出版社的《新闻英语分类词典》，掌握其中的新闻基本词汇1000个，和政治词汇分类词汇，读懂英文大通讯社、大报的文章就没有问题，掌握其他的军事、经济、文化等分类词汇，就能读懂一些专业性的英文报纸和杂志。这是认识真实世界的起点，也是门槛，非跨越不可的门槛，否则，你就永远成为中文宣传的奴隶。
三、必须上网。网络同样是信息竞争之地，得到的消息相对快而准确。你必须学会浏览网站的各种技巧，包括设置代理服务器。要熟悉中文和英文世界的各大信息来源（本手册第二章我会详细说明），熟悉收发E-mail，熟悉对各种文件格式的处理。这是新闻人的基本功，一定要熟练掌握。
这里的上网不但包括上新闻站点，而且包括上论坛。一个新闻人必须对现实社会特别敏感，而训练敏感性的一个方法就是常常上各大论坛（本手册第三章我会详细说明）。有太多的例子证明，一个不上论坛的记者，除非他已经具备相当话语权力，否则他实际上是被社会主流淘汰。
四、必须具备管理、协调、谈判、查证的能力。一个毛头小伙子也可以偶尔采到出色的稿子，或者写出出色的文章，但要成为出色的记者，必须有自己的现实资源网络，在勇气、基本功都具备之后，最后拼的就是资源整合能力。这点用不着我多说了，任何管理学的教材都说的比我好。
五、要建立完备知识体系。专业方向记者就不用说了，一般方向记者需要对政治学、经济学和国际事务有最基本的了解。我进入新闻界之后，一半的时间花在读书上面。知识是否完备，决定了你将成为什么样的记者：知识型的记者能够比别人有更多地对未来的了解，因为世界的体系已经清晰显现在他眼前。 好了，准备好这些，下一章我将详细展示互联网上的新闻来源图谱。
新新闻人自学手册（2）：大陆可访问的中文优秀信息源
既然我们抛弃了现有的国内新闻教材，又不能很爽地去美国、香港的什么新闻学院读书，那么我们还是祭起“自学”这个尚方宝剑，而课本就是现成的新闻网站。我进入新闻界之后，收集了一些国际上的新闻网站，在这里和大家分几次分享。
首先需要说明的是，新浪这样的网站并不是新闻源，只是一个新闻分类自由市场，因为新浪本身没有记者和新闻队伍，根本不对所登载的其他媒体的新闻进行查证。特别是国际新闻，这样的自由市场可以说是谎言集散地，想寻找刺激可以去看，想知道真相最好躲开。
网上中文可信赖的网站并不是很多，这里我把我知道的中文可信赖的也是可以访问到的信息源——加以评述。 1、新加坡《联合早报》即时新闻http://www.zaobao.com/special/realtime/news.html 在华人媒体中，公信力最高、最即时、最国际化的应当算《联合早报》了，虽然它也是比较亲大陆的，但是在这里你基本上能看到相对真实的世界全貌，而且关心的角度和中国人比较相似。不过它对热点问题的分析和评论很一般，这恐怕和新加坡华人中缺乏高手有关。 2、中新社http://www.chinanews.com.cn/ 很遗憾，我不相信新华社，它不是新闻机构，而是宣传机构。国内的另一个通讯社中新社是我无奈之下的选择。不过，唯一的好处是，你在中国报纸上引用这两个通讯社的文章，没有责任。 3、《德国之声》http://dw-world.de/chinese 这个网站没有被封也是古怪。相当不错的中文新闻网站，分析也体现德国人的水平，严谨，不带激情，柏林墙倒了都不激动。 4、美国国务院《美国参考》http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck 代表美国政府声音的电子杂志，这里可以看到中美文件的美国官方中文翻译，那种sorry算不算道歉的问题就此可以解决了。另外，关于美国新闻体系的介绍也是很牛B的。 5、日本共同社http://china.kyodo.co.jp/ 日本亲华亲共通讯社，最大的好处就是能原汁原味地看到日本新闻，以及小泉发言日本官方中文翻译版本，省得让新华社那些骗子糊弄。 6、韩国《朝鲜日报》http://chinese.chosun.com/ 韩国最大的报纸，最牛B的是前两个月，天天出社论骂他们的总统。在这里你也可以看到北朝鲜的报道，很客观。 7、朝鲜《朝鲜信息》http://www.chinese.dprkorea.com/ 全世界最无厘头的网站，这里金日成很自豪地向大家宣传他的主体思想，中国人看了，仿佛回到30年前。里面的文章常常被人转贴到论坛，却被误以为是幽默文章。 8、台湾《自由时报》http://www.libertytimes.com.tw/ 标准台独报纸，基本代表民进党立场。并不是台湾最好最公正的报纸，但是它没有被封，所以推荐。 9、香港凤凰网http://www.phoenixtv.com/ 不是说它在香港多好多好，而是它是硕果仅存的网站，我们只能看这个。不过它的《时事开讲》有时很值得看。 10、伊朗华语台http://www.irib.com/worldservice/chinese 想了解伊斯兰世界自己的声音吗？这个比较合适。我花了几天看了它的内容，特别是古兰经和伊斯兰教基本知识部分，比较出色。虽然这是什叶派而已。 11、外经贸部WTO法律文本http://www.moftec.gov.cn/moftec_cn/wto/wtolaw.html 中国反倾销反补贴保障措施网上图书馆http://www.cacs.gov.cn/ 这里公布了全部中国入世中英文资料，大家一定要好好研读，读好了，够你吃几年的。不过值得一提的是，中文版中产品减让表（英文有50多页）没有翻译，特别值得研读。 12、外交部各国资料 http://www.fmprc.gov.cn/ 外交部的各国背景是比较详实的，我一般把它和美国国务院的国家背景资料一起作为某国问题的背景资料。 13、中文繁体Yahoo新闻http://chinese.news.yahoo.com/ 如果你为看不到各大香港、台湾、海外华人报纸遗憾的话，请看这个站点。和新浪一样，也是新闻集散地，不过由于yahoo签约的新闻媒体少，而且比较有品格，所以也差不到哪里去，将就看吧，总比没有好。至于简体yahoo，你别逗了，你不知道简体是最好的国防线吗？ —————————————————— 大概就这么多了，其实你从这13个网站出发，借http://www.google.com/的力量，我相信你能够穷尽所有有价值的中文信息源，因为能给你访问的网站就这么多。另外，经济、人文、哲学等信息源因为比较好找，大家自己去找好了。
我这里没有公布被封的出色站点，因为公布了也没有用。其实香港明报，台湾中国时报、联合报，海外多维、新世纪，美国之音、BBC中文新闻网都是很不错的信息源，可惜和大多数中国人没有缘分。
至于有人问代理服务器到底怎么用，我劝你还是取消这个念头，因为除了少数用户之外，任何代理服务器都不能带你去你“不该去”的站点，政府的技术是越来越高。另外，我们毕竟要做遵纪守法的公民，否则你还想不想在中国混了？而且，我就是知道，也没有办法告诉你，因为我说出来的一瞬间，就开始失效了。
我送你们两句话，让你们在看到“无法访问该网站”的时候不要生气：第一、知足者常乐；第二、有志者事尽成。我们就是要锻炼在信息匮乏下的获取和整合信息的能力，否则我们还做什么记者？有人看《新闻联播》和《人民日报》都能看出道来，天外有天啊。
新新闻人自学手册（3）：可访问的优秀英文信息源展示
写完附录A（《新新闻人的任务就是“突围”》），感觉到了压力。为此，我会更认真地把这个手册写下去，把我目前所有的信息源和心得告诉大家。在高中的时候，我是一个虔诚的党章学习小组成员，好东西要和好朋友分享。如今虽然告别了马克思，但是我还是觉得，如果有更多的人在手册的帮助下“突围”，将对我本人是最大的帮助。中国是我们的中国，为了她做出一切都是值得的。虽然，她还被层层封锁，但是，我相信，“出埃及”的那一天不远了。
首先明白告诉大家，当2001年7月1日我进入新闻界的时候，我还是一个只会写网文的专业上的白痴。网文和新闻的差别是如此之大，以至于转型的人要脱一层皮。中国潜在的新新闻人全部“生活”在网上，但你们必须明白，要成为一个新新闻人，你要重头开始学。
我很感谢我有一个宽容的媒体和严格的师长，在转型的过程中给了我很大的帮助。我的目标就是做最好的记者，问鼎未来中国的普利策奖。只有如此严格的要求，你才能把一天当作一年来用。这时候，你过去的全部知识积累和能力积累就看出效果了，越是准备充分的人，越能成功转型。
由于在中国没有任何新闻教材（有的都是垃圾，差别只是大垃圾和小垃圾而已），你必须把国际上最好的新闻、分析、评论网站作为自己的教材，直接学习。这个时候，英文就成为最大的障碍。上次我介绍的《新闻英语分类词典》和金山词霸（最好是中日英版）就成为最好的工具。如果偶尔需要上其他欧洲语言站点，请借助多国语言翻译站点http://www.systransoft.com/，它可以把法语、意大利语、德语、西班牙语等简单翻译成英语。
1、首先推荐的是英国的《经济学家》http://www.economist.com/，这应该算世界最牛B的政经分析杂志了，所有的文章都不署名，集体创作。除了部分杂志内容之外，它还开了“The Global Agenda”，分析最新的国际热点时事。它是如此出色，以至于所有的中国大的政经、财经、商业、时事杂志和报纸都拿它做刊例。
我学的时候很简单，一开始是每天一个字一个字地翻译它的文章，这样就能把它的那种冷静、稳重的风格自然地部分转移到我的笔中。我花了5个月的时间才结束了这个阶段。这一招很好，很多出色的年轻新闻人（如《经济观察报》的那些才子们）都是靠学习翻译优秀英文杂志开始自己的风格的。你不要担心你会被它的风格控制，你只是一个白痴，你担心什么？担心被最出色的评论家们影响，呵呵，算了吧。
可惜的是，它的好些文章一过期就要花59美圆每年去买，文章编号被加密，在我们普遍没有外币信用卡的状况下，这等于向我们关门。不过，还好我是计算机出生，花四个小时破解出来了全部密码表，贴在我的“锐思评论”论坛中，大家有兴趣可以去看，最好不要转载。我知道我这样做不道德，但是相信《经济学家》的朋友能理解我们的处境。 2、第二要推荐的就是美联社http://wire.ap.org/GoToAP.cgi，非常出色的新闻源，网站也做的非常方便。另外的两大通讯社不推荐的原因是：1）路透社被封；2）路透社和法新社网站只是一个demo，并没有主要的新闻。而美联社不同，不但分类详细，信息特别及时，而且查询方便，资料背景丰富。
大家注意看，现在的美联社新闻已经不是我们熟悉的那种新闻模式了，而是一种分析性报道，也就是我推荐的新新闻写作方法。这样的新闻写作在展示即时事实的同时，还把背景表达了出来，信息量很大。
另外，和美联社差不多出色的新闻源站点是英国的BBC http://news.bbc.co.uk/，可惜是被封的，所以我也不多介绍了，省得大家难过。和他们相比，CNN这类的电视站点无论在水平和深度上都没有办法和他们相比，反正你也看不到（被封了），也就不要惦记了。 3、第三要推荐美国《纽约时报》http://www.nytimes.com/。我要多说两句。每次提起《纽约时报》，我都想敬礼，我心中有太多太多的话要赞美这个报纸，是它开创了真正的新闻、真正的新闻人、和真正的新闻品格。它的历史就是美国的新闻自由史。到目前为止，它的新闻写作还有角度也是最出色的，政治态度上也是中立，所以我们的党和政府才特别允许中国人上这个网站：也就是说，政府认为《纽约时报》的英文是安全的，是不会毒害大家的。既然这样，还等什么，上吧，要知道，最牛B的报纸你在中国能看到的已经没剩下什么了。
不过，近两年《纽约时报》好象不如《华盛顿邮报》了，《华盛顿邮报》的评论版比《纽约时报》牛B多了。有人会骂我，死安替，《华盛顿邮报》不是被封了吗？对，不过你可以通过在法国的《国际先驱论坛报》http://www.iht.com/articleindex.html,看到最重要的评论，这个报纸是《纽约时报》和《华盛顿邮报》合办的，转载大部分评论和重要文章。值得一提的是，我在APEC弄到了《国际先驱论坛报》的报纸，靠，朴素得一逼，但是却牛得一逼。这就是大报品格。
你看过《Inside》(《惊曝内幕》)吗？没看过。靠，没看过怎么做新新闻人。一开始就是新闻60分的迈克·华莱士访问黎巴嫩真主党领袖的镜头，第一个问题就问领袖：“你是恐怖分子吗？”这就是采访。后来，迈克·华莱士访问我们的总书记也是很精彩的。这部电影中有一段镜头可以体现《纽约时报》的地位： ——“你能发头版吗？” ——“拜托，这可是纽约时报。” 4、第四要推荐我们新新闻人的圣地：普利策新闻奖1995年到2001年全部获奖作品http://www.pulitzer.org/。这里展现的就是最出色的新闻理念。还等什么？
我在看这个网站的时候，我就在感谢互联网，让我们有能力彻底摆脱垃圾中国新闻教育。与其听那些中国学者讨论什么“中国和西方的新闻理念的差异”这样纯粹狗屎的话题，还不如认认真真地去读别人写的优秀作品。值得一提的是，2002年普利策新闻奖正在评选，3月1日公布，大家猜是什么话题会获大奖？我猜是 911的纽约还有国际上的阿富汗战争。 5、美国全国广播公司http://www.msnbc.com/news，是微软买了，所以非常及时，虽然水平不如前几个，但是信息量是最大的，而且分类非常详细。还能下载一个自动程序，随时提醒你最新的你感兴趣的新闻。它的图也是非常非常漂亮的，而且很大，可以用作报纸和杂志新闻配图。
另外，它还买了《新闻周刊》http://www.msnbc.com/news/NW-front_Front.asp成为它这个站点的子栏目，还有一个政治文化评论杂志《石板书》http://slate.msn.com/也是它的子栏目。 6、那么美国的右派著名报纸评论呢？有啊，《华尔街日报》评论http://www.opinionjournal.com/，呵呵，标准的右派观点，没被封也是见鬼的事情。 7、关于中国的报道最爆料的恐怕就是香港《南华早报》大中华版http://china.scmp.com/index.html了，其实在北京甚至可以买到（在东方新天地），大概25元一份吧。所以网络就便宜多了。 —————————————————————————— 以上就是我的“链接”中的英文站点，“链接”是浏览器地址栏的上面一行，把那些垃圾微软的东西删掉，把这些地址弄上去，就可以很方便地查阅了。明天，在下一章，我会把我掌握全世界最出色的英文站点全部告诉大家，但是恐怕没有今天解释得这么详细。 写完这些，我很累了，大家如果喜欢，请帮我转贴，使劲跟贴。这段时间因为熬夜我有点短暂高血压，如果有朋友有什么偏方，也请告诉我。
新新闻人自学手册（4）：安替的新闻收藏夹
采访归来的途中去了一趟王府井东方新天地艺术书店，买了四份昨天的英文报纸《南华早报》《国际先驱论坛》《亚洲华尔街日报》《今日美国》，花了近百元。呵呵，如果是中国的报纸，顶多10元就能打下。看来，还是要依赖网络来了解新闻，学习新闻写作。
上次我介绍了最重要的英文媒体，好些朋友已经开始练着翻译了。对，从翻译最好的文章开始自己的新闻写作，学习他们说故事的方式，学习他们评论的风格。还有，对上章做出几点最重要的补充： 1）注意：CNN可以直接访问的地址是http://asia.cnn.com/（亚洲版，中国新闻更详细） 2）CNN可以通过简单代理服务器访问的地址是http://207.25.71.5/（国际版） 3）BBC可以通过简单代理服务器访问的地址是http://212.58.240.36/ 4）《华盛顿邮报》社论版（世界最好的社论版）可以通过简单代理服务器访问的地址是http://64.215.175.141/wp-dyn/opinion 至于什么是简单代理服务器，为什么这么做能访问，我就不详细解释了。其实如果一个网站做的好，用这种方法是可以完全访问的。可惜有的网站做的蠢，我们没福气看到。好，下面开始介绍我的新闻收藏夹了（上章介绍的网站都不再介绍了）。 [新闻学和新闻源的起源]
首先，我也没资格做老师，我和你们一样在“自学”，而我就是从下面这些站点开始知道哪里是好新闻源的。仔细地去看这些网站，你会发现一个优质信息的海洋。呵呵，授之以渔，省的你们烦我。 Google世界重要媒体入口http://www.google.com/news 世界各国在线报纸介绍（1）http://www.ipl.org/reading/news 世界各国在线报纸介绍（2）http://www.newspapers.com/country.htm 国际、台湾媒体和研究机构介绍http://www.crf.org.cn/links/home.htm Poynter新闻学网上学院http://poynter.org/（很好的自学新闻学的网站） “编辑和出版人”http://www.editorandpublisher.com/editorandpublisher/index.jsp 哥伦比亚新闻学评论http://www.cjr.org/ [英美外电新闻（每日更新的）] 《泰晤士报》http://www.thetimes.co.uk/ 《基督教科学箴言报》http://www.csmonitor.com/ 《今日美国》http://usatoday.com/ 美国广播公司http://abcnews.go.com/ 英国卫报旗下的《观察家》http://www.observer.co.uk/ 英国《每日电讯》http://www.dailytelegraph.co.uk/ [英美周刊杂志] 《每周标准》http://www.weeklystandard.com/ 《外交杂志》http://www.foreignaffairs.org/ 《沙龙》http://www.salon.com/ 《美国观察者》http://www.gilder.com/amspec/index.html 《新共和》http://www.tnr.com/ 《国家评论》http://www.nationalreview.com/ 《国家杂志》http://nationaljournal.com/about/njweekly/stories/ 《纽约客》http://www.newyorker.com/ 《纽约书评》http://www.nybooks.com/ 《外交政策》http://www.foreignpolicy.com/ 《亚特兰大》http://www.theatlantic.com/ 《交政策聚焦》http://www.foreignpolicy-infocus.org/ 《民族》http://www.thenation.com/ 《进步》http://www.progressive.org/ 《洋葱》http://www.theonion.com/（有趣新闻站点） [时事资料] 安全政策研究中心http://www.centerforsecuritypolicy.org/ 美国国务院各国背景http://www.state.gov/r/pa/bgn/ 世界各国地图http://www.lib.utexas.edu/maps/index.html 卫星照片http://www.spaceimaging.com/ 网上各国政府资料http://www.gksoft.com/govt/en/ 中国外交部各国背景http://www.fmprc.gov.cn/chn/c242.html [英美常用经济网站] 英国《金融时报》http://news.ft.com/home/rw（是它最先报道了飞机窃听器事件） 《商业周刊》http://news.ft.com/home/rw 《财富》http://www.fortune.com/fortune 《远东经济评论》http://www.feer.com/（中国银行事件它报道的比较详细） 《福布斯》http://www.forbes.com/ 哥伦比亚广播公司《市场观察》http://cbs.marketwatch.com/news/default.asp？siteid=mktw 《街》http://www.thestreet.com/（是它捅出了安然丑闻） ———————————— 以下的是我在这半年常引用的国际新闻源，不一定全面，大家可以自己找。 [非英美周刊杂志和资料站点] 德国《镜报》http://www.spiegel.de/spiegel（点击English Texts） 教廷《罗马观察家》http://www.vatican.va/news_services/or/or_eng/index.html 捷克《布拉格邮报》http://www.praguepost.cz/ 《俄罗斯周刊》http://www.russiajournal.com/ 英国《简氏防务周刊》http://www.janes.com/（出色的军事杂志） 埃及《中东时报》http://www.metimes.com/ 《巴勒斯坦时报月刊》http://www.ptimes.com/ 巴勒斯坦《耶路撒冷时报》http://www.jerusalem-times.net/ 埃及《Al-Ahram周刊》http://www.ahram.org.eg/weekly/ 阿富汗研究http://www.institute-for-afghan-studies.org/ 中东新http://www.middleeastwire.com/ 以色列DEBKA档案http://www.debka.com/（一个情报站点） 保加利亚《首都周刊》http://www-us.capital.bg/old/weekly/index.html 皇帝的新装http://www.emperors-clothes.com/ 全球主义者http://www.theglobalist.com/ 台湾《东森新闻报》http://www.ettoday.com/（上次我漏掉的中文站点） [非英美外电新闻（每日更新）] 《东盟新闻》http://www.aseanreview.com/ 菲律宾《星报》http://www.philstar.com/htmtest/index.htm 菲律宾《每日调查》http://www.inq7.net/ 印尼《雅加达邮报》http://www.thejakartapost.com/headlines.asp 新加坡《海峡时报》http://straitstimes.asia1.com.sg/home 巴基斯坦《黎明报》http://www.dawn.com/ 《印度时报》http://www.timesofindia.com/ 尼泊尔新闻http://www.nepalnews.com.np/ 德国《法兰克福汇报》http://www.faz.com/IN/INtemplates/eFAZ/default.asp 俄罗斯《莫斯科时报》http://www.moscowtimes.ru/ 保加利亚《新闻报》http://news.bg/en/ 保加利亚《索菲亚回声报》http://www.sofiaecho.com/ 《爱尔兰时报》http://www.ireland.com/ 以色列《哈阿雷兹》http://www.haaretzdaily.com/（非英美媒体中最好的评论出在这个报纸） 伊拉克新闻http://www.uruklink.net/iraqnews/eindex.htm 《约旦时报》http://www.jordantimes.com/ 阿联酋《Khaleej时报》http://www.khaleejtimes.com/ 古巴《格拉玛》http://www.granma.cu/ingles/index.html 阿根廷《布宜诺斯艾利斯先驱报》http://www.buenosairesherald.com/ 泛非洲在线http://allafrica.com/ 联合国新闻中心http://www.un.org/News —————————————————————————————————— 好了，这就是我的收藏夹的所有新闻站点了，当然其他的学术、资料、论坛和MM站点，我就不拿出来了，因为和新闻无关。我想说的是，这些是世界信息的地图，但是最重要的站点还是上两章我说的那些中英文站点。新新闻人手册暂时写到这里，因为我觉得能和这几章匹配的新章节我还没有准备好。
非常希望看过这四章新新闻人手册的人能够充分学习世界各国新闻的写作手法，增强自己对新华社假新闻的识别能力，并且成为我的对手。其实有了这些，中国的新闻教育就可以完全PASS了，呵呵，他们算什么东西。如果希望交流，可以给我发E-mail：manti@263.net，MM更好，嘿嘿。
新新闻人自学手册（附录A）：新新闻人的任务就是“突围”
──回答“家在北方”网友
家在北方断定我是一个只知道看地图指点全国形势的毛头小伙子，不会做个认真的记者，扎扎实实地采写新闻。其实这些批评我并不在意，毕竟没有什么我们公认的东西来证明我是不是一个好记者。
我写新新闻手册不是说我多牛B，可以给新记者上课。我只是给那些对新新闻感兴趣的人一个DIY手册，告诉大家，只要努力，成为一个真正牛B的记者不是那么困难，甚至不需要读一天的中国新闻课程。
我现在区分一下什么是好新闻人，什么是新新闻人。家在北方也许就是一个好新闻人，但是却不是我说的新新闻人。新新闻人的任务不是赚钱养活自己，不是。我甚至说过，走这条路你必须准备随时被开除。这条路不好走，我和我身边的朋友一个个都是理想主义疯子，才决心走下去。
新新闻人的任务是“突围”，我们一直愿意走在底线附近。所以必须对自己非常严格要求，所以我说要英语好要网络熟要各项学科基本了解。这是一条光辉路，也是一条荆棘路。我随时准备好接受一切后果。因为在新新闻人眼中，他要彻底贯彻新闻真实原则不被污染的原义。至于中国需要安替还是需要家在北方，这是一个假问题。中国有太多的好新闻人，却没有多少真正的新新闻人。新华社和中新社有很多很多非常优秀的记者，但我说的不是他们。
对于小煤窑事件，一个好新闻人做的是，深入采访，不怕挨打，揭露真相。但这不是新新闻人的最后要求。除了这些，新新闻人还要采访为什么那些矿工不怕死也要下矿，国营矿的死人情况，国家封小煤窑的经济动机，封小煤窑后为什么北京低收入家庭取暖用煤为什么会翻倍，他还要回答，利益驱动背后的机制是什么，是否存在解决方案，我们如何面对安全和贫穷的两难选择，他甚至要回答，国家开放媒体参与调查意味着政治会有什么变化，这会给中国的未来带来什么样的根本变化，这是不是一个突破，还是中央控制地方的又一种方法。
好新闻人采访的小煤窑事件能获中国国家新闻奖，但新新闻人不需要这些垃圾奖项。他的奖项在现实中不存在——中国未来的普利策奖。这个奖在心中，将由历史颁发给他。准确地说，他不是为任何报纸写新闻，他是在为中国的历史写新闻。他不需要奖励，虽然由于他高度的自觉和不懈地努力能给他带来现实成就，但这不是他的最后目的。
他也对同行很尊重，但他觉得中国有太多太多的好新闻人，不缺少他一个。他想的是突围，用自己的力量和朋友们的力量为中国的未来做出贡献。
那些看册子的人不要害怕我会给大家带入歧途。因为我提供的是思路和信息，对你们只有好处。而且相信吗？未来的媒体一定不会是现在这样，到时候吃香的一定是全面素质非常过硬的新新闻人的世界，他们会有非常高的薪水，他们会有非常高的地位，因为他们做的一切都记载在历史中。
打开窗户看看未来吧，我们还年轻，这么年轻就和那些老人混在一起，有意思吗？为什么不索性用自己最扎实的努力为自己也为中国的新闻杀出一条路呢。
你会说，不要想的那么天真。拜托，我没有在想，我在做。恺撒说，我看，我来，我征服。我说，我反对，我突围，我成功。
新新闻人自学手册（附录B）：也谈中国新闻记者七宗罪
大跃进写了《新闻记者“七宗罪”》，说，“撒旦无时无刻无处不在企图控制新闻记者的灵魂，他潜入你的意识诱惑你，他附在刽子手的身上胁迫你，他控制你身边的人动摇你，他施舍你渴望的东西收买你，他不达目的不会罢休；你们心中的正义之火如风中残烛。”
他说的新闻记者七宗罪是：颠倒、煽动、隐瞒、篡改、片面、伪造、盲目。我觉得写的很好，的确有很多记者有这些问题。不过，他说的是 seven crimes（七罪行），而不是 seven sins（七宗罪）。
七宗罪（the seven deadly sins）是基督教的说法，分为：傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮、贪欲。这里的“罪”（sin）和我们平常说的“罪行”（crime）是不一样的，是指人无法摆脱的原罪，根据字源的讲法，就是“天生缺陷”、“和完美的天生距离”。
大跃进说的“七罪行”是中国某些记者身上的罪恶，并不是记者整体不可改变的“天生缺陷”，就我身边而言，我少见这样的记者，想必这样的记者在同行中也是被瞧不起的，他们大多分布在垃圾小报和官方新华社、人民日报。大多数面向市场、稍微有品格的大报记者，都会尽量避免这“七罪行”。
我认为中国新闻记者也有七宗罪，这些罪根植在我们的政治土壤中，是我们难以摆脱的东西。中国记者的罪行大多来源于这“七宗罪”。
一、无知。由于中国媒体正在从宣传向新闻回归（恢复49年前的新闻理念），因此所有大学的新闻教育都可以用“狗屎”两个字概括，学的越多，背离新闻原则越远。所以目前的中国媒体正由一群非正规军（拒绝新闻教育的其他专业人才）和漏网之鱼（在新闻教育中逃出生天的人）带领。专业的无知是显然的。除此之外，相关知识的匮乏也是严重的，我们的记者的总体水平远远低于国外和港台的水平。
二、懦弱。这个问题全体中国人都有，但是在新闻记者身上却产生了最大的危害。可以说，新闻媒体对政府的监督是我们能想出来的最和平、最可行的社会进步方法，如果新闻记者缺钙，大概国家就没什么希望了。虽然紧张的空气时刻漫溢，但这不是我们为自己懦弱辩护的借口。
三、权欲。中国记者的权力来自于两种，一种是媒体的话语权力，可以一字定乾坤、甚至影响政治经济的潜在能力；另一种是老百姓在法制不健全时赋予记者的“青天幻想”。对这些权力一定要谨慎，否则就会毁了记者的职业目的：true story teller。
四、幼稚。在社会转型期间，无论是政客和商人对社会的适应都比较强，但是记者却显得幼稚，看不清方向。这也反映在一些有理想的记者的无谓反抗无谓牺牲上。一个成熟的记者应当走在底线附近，只有坚持到底，才能战斗到最后。这点49年前的新闻记者在反抗国民党的时候，充分运用既定规则，走的就比较好。一个例子就是当年的《新华日报》。因此，好的新新闻人也应当是政治把握能力相当强的人。
五、骄傲。在中国，因为没有成功的新闻体制，所以不会有真正成功的记者，任何记者都是处于有缺陷的状态中，因此，骄傲是非常令人反感的行为。和《纽约时报》相比，中国所有的记者都应当警醒，而不是说“记者也不容易，这样已经很不错了”的古怪话语。骄傲之后的反映就是胡说八道，在那些有才华的年轻人中，这种现象经常发生。
六、自卑。另一个相反的方向也是难以容忍的。有的人认为记者只是一个小小的工作，混饭而已。的确，记者在中国不能做的太多，但他依然是一个少有的理想主义工作，可以推动中国的进步。这还不够牛B的？为什么那么多人才开始做记者，不是因为职业本身，而是在中国这样的转型过程，记者在历史进程中能发挥最大的边际效应，实现自己的价值。如果新闻自由了，打死我也不做记者了，我宁愿把MM去，那样对我的要求也许更大呢。
七、绝望。每当一个禁令传达下来的时候，每个记者内心都会闪过绝望的念头；很多毕业之后激情万状的记者在几年的折磨之后，都放弃了原来的理想。我不能说服每一个人，只是知道凡是坚持下来的人，都能得到最后的回报。我不相信一个高成本的制度能维持多久，我要做的事情就是坚持到那一天，并且做好一切准备。
以上七宗罪在我们每个新闻工作者的心里，和大家互相警惕勉励。
安替
新新闻人自学手册（1）：逃出信息封闭的埃及
——本手册系列文章是写给那些想成为中国真正的新闻记者的朋友们的，那些准备一辈子堕落在谎言中的人可以不看，继续快乐地堕落下去。 —————————————— 91年海湾战争的时候，CNN的特纳给我留下特别深刻的印象，我从那天起，知道了还有人可以这么牛B。也许要做一个真正的journalist的想法，就是这么诞生了。
不幸的是，我们生活在一个信息封闭的国度中，知道上网之前，20多年我一直生活在1984。我根本不知道这个世界到底发生了什么，我只知道他们要我知道的一切。所以我过得很迷糊，毕业之后随便在宾馆找了一个工作，业余的时候复习古代汉语考研究生。当时我觉得，世上什么事情都没有在知识的海洋中畅游快乐。
这样的幻境给网络打破了。当我看到了我从来没有想过的历史的时候，我在一个女友的身边哭了一个晚上，我问她，“他们怎么可以这样？！”一切都毁灭了，我对国家对社会一切的梦想都毁灭了。可怕的并不是我们身处悲剧时代，可怕的是我们竟然身处悲剧时代而浑然不知！
我们有眼睛，但是我们看不见；我们有耳朵，但是我们听不见。这还不够让人压抑的吗？以我的智力，以我的聪明，竟然也懵懵懂懂了那么多年，何况普通人？看见，听见，这是我最基本的权利，之后再谈什么其他权利。
我不再相信任何宣传，它们都是狗屎；我不再相信任何中国新闻教材，它们都是垃圾。无知的人有福了，因为他们能够有机会在白纸上写下最出色的业绩。偏执的人有福了，因为他们内心的倔强能帮助他们抵抗所有的无耻压力。
对庞大的新闻机构说f**k后，我们就可以开始我们个人的新新闻人沙漠征程。不一定我们能够最终成功地到达新闻自由的圣地，但至少我们会离开对真相的奴役。这个“出埃及记”需要我们做以下最基本的准备：
一、我们不能饿死。如果你的记者工作是你唯一的饭碗，取悦领导是你唯一的活路，你是根本无法谈什么理想的。在这样恶劣的条件下，你很快就会融入那些腐败的人群中，收红包、说假话，最后为他们也为自己辩护。中国的大学新闻系培养出来的学生不幸恰恰陷入了这样陷阱：按照宣传模式学出来的知识只能适应于宣传机构，只有少数人才能艰难胜出。所以，越来越多的出色记者根本在经历中和新闻无关。
如果你还想什么新闻理想的话，请首先向自己证明，自己万一被迫离开新闻界，也能活的很好。因为这样你在你自己心中就有一个底线：我永远不说假话，一直到你们把我开除，我会像李敖一样，照样富裕生活。这个底线就是你的勇气所在。这样的人是无所畏惧的。我花了6年的时间，向自己证明了这一点，才迈入新闻的不归路。这样，我才能坚持我自己的理念，才能坚持到新闻自由的那天。
二、必须会英语，而且要熟练掌握英语。这不仅仅因为英语是国际语言，掌握它就能打开世界的钥匙；更重要的是因为，英语无法存在谎言：如果以色列的英文报纸撒谎，你可以打电话问巴勒斯坦大使用英文求证；如果美联社放假消息，它会受到路透社和法新社连续三天抨击；甚至CNN撒谎，半岛电视台立刻可以纠正。在这样多元的信息竞争之下，谎言无法长久存在。
但中文却没有这样的环境，一个谎言可以保持几十年而不被揭穿。因为我们看不见，也听不见，连少说假话的凤凰也飞走了。
我推荐外语教学与研究出版社的《新闻英语分类词典》，掌握其中的新闻基本词汇1000个，和政治词汇分类词汇，读懂英文大通讯社、大报的文章就没有问题，掌握其他的军事、经济、文化等分类词汇，就能读懂一些专业性的英文报纸和杂志。这是认识真实世界的起点，也是门槛，非跨越不可的门槛，否则，你就永远成为中文宣传的奴隶。
三、必须上网。网络同样是信息竞争之地，得到的消息相对快而准确。你必须学会浏览网站的各种技巧，包括设置代理服务器。要熟悉中文和英文世界的各大信息来源（本手册第二章我会详细说明），熟悉收发E-mail，熟悉对各种文件格式的处理。这是新闻人的基本功，一定要熟练掌握。
这里的上网不但包括上新闻站点，而且包括上论坛。一个新闻人必须对现实社会特别敏感，而训练敏感性的一个方法就是常常上各大论坛（本手册第三章我会详细说明）。有太多的例子证明，一个不上论坛的记者，除非他已经具备相当话语权力，否则他实际上是被社会主流淘汰。
四、必须具备管理、协调、谈判、查证的能力。一个毛头小伙子也可以偶尔采到出色的稿子，或者写出出色的文章，但要成为出色的记者，必须有自己的现实资源网络，在勇气、基本功都具备之后，最后拼的就是资源整合能力。这点用不着我多说了，任何管理学的教材都说的比我好。
五、要建立完备知识体系。专业方向记者就不用说了，一般方向记者需要对政治学、经济学和国际事务有最基本的了解。我进入新闻界之后，一半的时间花在读书上面。知识是否完备，决定了你将成为什么样的记者：知识型的记者能够比别人有更多地对未来的了解，因为世界的体系已经清晰显现在他眼前。 好了，准备好这些，下一章我将详细展示互联网上的新闻来源图谱。
新新闻人自学手册（2）：大陆可访问的中文优秀信息源
既然我们抛弃了现有的国内新闻教材，又不能很爽地去美国、香港的什么新闻学院读书，那么我们还是祭起“自学”这个尚方宝剑，而课本就是现成的新闻网站。我进入新闻界之后，收集了一些国际上的新闻网站，在这里和大家分几次分享。
首先需要说明的是，新浪这样的网站并不是新闻源，只是一个新闻分类自由市场，因为新浪本身没有记者和新闻队伍，根本不对所登载的其他媒体的新闻进行查证。特别是国际新闻，这样的自由市场可以说是谎言集散地，想寻找刺激可以去看，想知道真相最好躲开。
网上中文可信赖的网站并不是很多，这里我把我知道的中文可信赖的也是可以访问到的信息源——加以评述。 1、新加坡《联合早报》即时新闻http://www.zaobao.com/special/realtime/news.html 在华人媒体中，公信力最高、最即时、最国际化的应当算《联合早报》了，虽然它也是比较亲大陆的，但是在这里你基本上能看到相对真实的世界全貌，而且关心的角度和中国人比较相似。不过它对热点问题的分析和评论很一般，这恐怕和新加坡华人中缺乏高手有关。 2、中新社http://www.chinanews.com.cn/ 很遗憾，我不相信新华社，它不是新闻机构，而是宣传机构。国内的另一个通讯社中新社是我无奈之下的选择。不过，唯一的好处是，你在中国报纸上引用这两个通讯社的文章，没有责任。 3、《德国之声》http://dw-world.de/chinese 这个网站没有被封也是古怪。相当不错的中文新闻网站，分析也体现德国人的水平，严谨，不带激情，柏林墙倒了都不激动。 4、美国国务院《美国参考》http://www.usinfo.state.gov/regional/ea/mgck 代表美国政府声音的电子杂志，这里可以看到中美文件的美国官方中文翻译，那种sorry算不算道歉的问题就此可以解决了。另外，关于美国新闻体系的介绍也是很牛B的。 5、日本共同社http://china.kyodo.co.jp/ 日本亲华亲共通讯社，最大的好处就是能原汁原味地看到日本新闻，以及小泉发言日本官方中文翻译版本，省得让新华社那些骗子糊弄。 6、韩国《朝鲜日报》http://chinese.chosun.com/ 韩国最大的报纸，最牛B的是前两个月，天天出社论骂他们的总统。在这里你也可以看到北朝鲜的报道，很客观。 7、朝鲜《朝鲜信息》http://www.chinese.dprkorea.com/ 全世界最无厘头的网站，这里金日成很自豪地向大家宣传他的主体思想，中国人看了，仿佛回到30年前。里面的文章常常被人转贴到论坛，却被误以为是幽默文章。 8、台湾《自由时报》http://www.libertytimes.com.tw/ 标准台独报纸，基本代表民进党立场。并不是台湾最好最公正的报纸，但是它没有被封，所以推荐。 9、香港凤凰网http://www.phoenixtv.com/ 不是说它在香港多好多好，而是它是硕果仅存的网站，我们只能看这个。不过它的《时事开讲》有时很值得看。 10、伊朗华语台http://www.irib.com/worldservice/chinese 想了解伊斯兰世界自己的声音吗？这个比较合适。我花了几天看了它的内容，特别是古兰经和伊斯兰教基本知识部分，比较出色。虽然这是什叶派而已。 11、外经贸部WTO法律文本http://www.moftec.gov.cn/moftec_cn/wto/wtolaw.html 中国反倾销反补贴保障措施网上图书馆http://www.cacs.gov.cn/ 这里公布了全部中国入世中英文资料，大家一定要好好研读，读好了，够你吃几年的。不过值得一提的是，中文版中产品减让表（英文有50多页）没有翻译，特别值得研读。 12、外交部各国资料 http://www.fmprc.gov.cn/ 外交部的各国背景是比较详实的，我一般把它和美国国务院的国家背景资料一起作为某国问题的背景资料。 13、中文繁体Yahoo新闻http://chinese.news.yahoo.com/ 如果你为看不到各大香港、台湾、海外华人报纸遗憾的话，请看这个站点。和新浪一样，也是新闻集散地，不过由于yahoo签约的新闻媒体少，而且比较有品格，所以也差不到哪里去，将就看吧，总比没有好。至于简体yahoo，你别逗了，你不知道简体是最好的国防线吗？ —————————————————— 大概就这么多了，其实你从这13个网站出发，借http://www.google.com/的力量，我相信你能够穷尽所有有价值的中文信息源，因为能给你访问的网站就这么多。另外，经济、人文、哲学等信息源因为比较好找，大家自己去找好了。
我这里没有公布被封的出色站点，因为公布了也没有用。其实香港明报，台湾中国时报、联合报，海外多维、新世纪，美国之音、BBC中文新闻网都是很不错的信息源，可惜和大多数中国人没有缘分。
至于有人问代理服务器到底怎么用，我劝你还是取消这个念头，因为除了少数用户之外，任何代理服务器都不能带你去你“不该去”的站点，政府的技术是越来越高。另外，我们毕竟要做遵纪守法的公民，否则你还想不想在中国混了？而且，我就是知道，也没有办法告诉你，因为我说出来的一瞬间，就开始失效了。
我送你们两句话，让你们在看到“无法访问该网站”的时候不要生气：第一、知足者常乐；第二、有志者事尽成。我们就是要锻炼在信息匮乏下的获取和整合信息的能力，否则我们还做什么记者？有人看《新闻联播》和《人民日报》都能看出道来，天外有天啊。
新新闻人自学手册（3）：可访问的优秀英文信息源展示
写完附录A（《新新闻人的任务就是“突围”》），感觉到了压力。为此，我会更认真地把这个手册写下去，把我目前所有的信息源和心得告诉大家。在高中的时候，我是一个虔诚的党章学习小组成员，好东西要和好朋友分享。如今虽然告别了马克思，但是我还是觉得，如果有更多的人在手册的帮助下“突围”，将对我本人是最大的帮助。中国是我们的中国，为了她做出一切都是值得的。虽然，她还被层层封锁，但是，我相信，“出埃及”的那一天不远了。
首先明白告诉大家，当2001年7月1日我进入新闻界的时候，我还是一个只会写网文的专业上的白痴。网文和新闻的差别是如此之大，以至于转型的人要脱一层皮。中国潜在的新新闻人全部“生活”在网上，但你们必须明白，要成为一个新新闻人，你要重头开始学。
我很感谢我有一个宽容的媒体和严格的师长，在转型的过程中给了我很大的帮助。我的目标就是做最好的记者，问鼎未来中国的普利策奖。只有如此严格的要求，你才能把一天当作一年来用。这时候，你过去的全部知识积累和能力积累就看出效果了，越是准备充分的人，越能成功转型。
由于在中国没有任何新闻教材（有的都是垃圾，差别只是大垃圾和小垃圾而已），你必须把国际上最好的新闻、分析、评论网站作为自己的教材，直接学习。这个时候，英文就成为最大的障碍。上次我介绍的《新闻英语分类词典》和金山词霸（最好是中日英版）就成为最好的工具。如果偶尔需要上其他欧洲语言站点，请借助多国语言翻译站点http://www.systransoft.com/，它可以把法语、意大利语、德语、西班牙语等简单翻译成英语。
1、首先推荐的是英国的《经济学家》http://www.economist.com/，这应该算世界最牛B的政经分析杂志了，所有的文章都不署名，集体创作。除了部分杂志内容之外，它还开了“The Global Agenda”，分析最新的国际热点时事。它是如此出色，以至于所有的中国大的政经、财经、商业、时事杂志和报纸都拿它做刊例。
我学的时候很简单，一开始是每天一个字一个字地翻译它的文章，这样就能把它的那种冷静、稳重的风格自然地部分转移到我的笔中。我花了5个月的时间才结束了这个阶段。这一招很好，很多出色的年轻新闻人（如《经济观察报》的那些才子们）都是靠学习翻译优秀英文杂志开始自己的风格的。你不要担心你会被它的风格控制，你只是一个白痴，你担心什么？担心被最出色的评论家们影响，呵呵，算了吧。
可惜的是，它的好些文章一过期就要花59美圆每年去买，文章编号被加密，在我们普遍没有外币信用卡的状况下，这等于向我们关门。不过，还好我是计算机出生，花四个小时破解出来了全部密码表，贴在我的“锐思评论”论坛中，大家有兴趣可以去看，最好不要转载。我知道我这样做不道德，但是相信《经济学家》的朋友能理解我们的处境。 2、第二要推荐的就是美联社http://wire.ap.org/GoToAP.cgi，非常出色的新闻源，网站也做的非常方便。另外的两大通讯社不推荐的原因是：1）路透社被封；2）路透社和法新社网站只是一个demo，并没有主要的新闻。而美联社不同，不但分类详细，信息特别及时，而且查询方便，资料背景丰富。
大家注意看，现在的美联社新闻已经不是我们熟悉的那种新闻模式了，而是一种分析性报道，也就是我推荐的新新闻写作方法。这样的新闻写作在展示即时事实的同时，还把背景表达了出来，信息量很大。
另外，和美联社差不多出色的新闻源站点是英国的BBC http://news.bbc.co.uk/，可惜是被封的，所以我也不多介绍了，省得大家难过。和他们相比，CNN这类的电视站点无论在水平和深度上都没有办法和他们相比，反正你也看不到（被封了），也就不要惦记了。 3、第三要推荐美国《纽约时报》http://www.nytimes.com/。我要多说两句。每次提起《纽约时报》，我都想敬礼，我心中有太多太多的话要赞美这个报纸，是它开创了真正的新闻、真正的新闻人、和真正的新闻品格。它的历史就是美国的新闻自由史。到目前为止，它的新闻写作还有角度也是最出色的，政治态度上也是中立，所以我们的党和政府才特别允许中国人上这个网站：也就是说，政府认为《纽约时报》的英文是安全的，是不会毒害大家的。既然这样，还等什么，上吧，要知道，最牛B的报纸你在中国能看到的已经没剩下什么了。
不过，近两年《纽约时报》好象不如《华盛顿邮报》了，《华盛顿邮报》的评论版比《纽约时报》牛B多了。有人会骂我，死安替，《华盛顿邮报》不是被封了吗？对，不过你可以通过在法国的《国际先驱论坛报》http://www.iht.com/articleindex.html,看到最重要的评论，这个报纸是《纽约时报》和《华盛顿邮报》合办的，转载大部分评论和重要文章。值得一提的是，我在APEC弄到了《国际先驱论坛报》的报纸，靠，朴素得一逼，但是却牛得一逼。这就是大报品格。
你看过《Inside》(《惊曝内幕》)吗？没看过。靠，没看过怎么做新新闻人。一开始就是新闻60分的迈克·华莱士访问黎巴嫩真主党领袖的镜头，第一个问题就问领袖：“你是恐怖分子吗？”这就是采访。后来，迈克·华莱士访问我们的总书记也是很精彩的。这部电影中有一段镜头可以体现《纽约时报》的地位： ——“你能发头版吗？” ——“拜托，这可是纽约时报。” 4、第四要推荐我们新新闻人的圣地：普利策新闻奖1995年到2001年全部获奖作品http://www.pulitzer.org/。这里展现的就是最出色的新闻理念。还等什么？
我在看这个网站的时候，我就在感谢互联网，让我们有能力彻底摆脱垃圾中国新闻教育。与其听那些中国学者讨论什么“中国和西方的新闻理念的差异”这样纯粹狗屎的话题，还不如认认真真地去读别人写的优秀作品。值得一提的是，2002年普利策新闻奖正在评选，3月1日公布，大家猜是什么话题会获大奖？我猜是 911的纽约还有国际上的阿富汗战争。 5、美国全国广播公司http://www.msnbc.com/news，是微软买了，所以非常及时，虽然水平不如前几个，但是信息量是最大的，而且分类非常详细。还能下载一个自动程序，随时提醒你最新的你感兴趣的新闻。它的图也是非常非常漂亮的，而且很大，可以用作报纸和杂志新闻配图。
另外，它还买了《新闻周刊》http://www.msnbc.com/news/NW-front_Front.asp成为它这个站点的子栏目，还有一个政治文化评论杂志《石板书》http://slate.msn.com/也是它的子栏目。 6、那么美国的右派著名报纸评论呢？有啊，《华尔街日报》评论http://www.opinionjournal.com/，呵呵，标准的右派观点，没被封也是见鬼的事情。 7、关于中国的报道最爆料的恐怕就是香港《南华早报》大中华版http://china.scmp.com/index.html了，其实在北京甚至可以买到（在东方新天地），大概25元一份吧。所以网络就便宜多了。 —————————————————————————— 以上就是我的“链接”中的英文站点，“链接”是浏览器地址栏的上面一行，把那些垃圾微软的东西删掉，把这些地址弄上去，就可以很方便地查阅了。明天，在下一章，我会把我掌握全世界最出色的英文站点全部告诉大家，但是恐怕没有今天解释得这么详细。 写完这些，我很累了，大家如果喜欢，请帮我转贴，使劲跟贴。这段时间因为熬夜我有点短暂高血压，如果有朋友有什么偏方，也请告诉我。
新新闻人自学手册（4）：安替的新闻收藏夹
采访归来的途中去了一趟王府井东方新天地艺术书店，买了四份昨天的英文报纸《南华早报》《国际先驱论坛》《亚洲华尔街日报》《今日美国》，花了近百元。呵呵，如果是中国的报纸，顶多10元就能打下。看来，还是要依赖网络来了解新闻，学习新闻写作。
上次我介绍了最重要的英文媒体，好些朋友已经开始练着翻译了。对，从翻译最好的文章开始自己的新闻写作，学习他们说故事的方式，学习他们评论的风格。还有，对上章做出几点最重要的补充： 1）注意：CNN可以直接访问的地址是http://asia.cnn.com/（亚洲版，中国新闻更详细） 2）CNN可以通过简单代理服务器访问的地址是http://207.25.71.5/（国际版） 3）BBC可以通过简单代理服务器访问的地址是http://212.58.240.36/ 4）《华盛顿邮报》社论版（世界最好的社论版）可以通过简单代理服务器访问的地址是http://64.215.175.141/wp-dyn/opinion 至于什么是简单代理服务器，为什么这么做能访问，我就不详细解释了。其实如果一个网站做的好，用这种方法是可以完全访问的。可惜有的网站做的蠢，我们没福气看到。好，下面开始介绍我的新闻收藏夹了（上章介绍的网站都不再介绍了）。 [新闻学和新闻源的起源]
首先，我也没资格做老师，我和你们一样在“自学”，而我就是从下面这些站点开始知道哪里是好新闻源的。仔细地去看这些网站，你会发现一个优质信息的海洋。呵呵，授之以渔，省的你们烦我。 Google世界重要媒体入口http://www.google.com/news 世界各国在线报纸介绍（1）http://www.ipl.org/reading/news 世界各国在线报纸介绍（2）http://www.newspapers.com/country.htm 国际、台湾媒体和研究机构介绍http://www.crf.org.cn/links/home.htm Poynter新闻学网上学院http://poynter.org/（很好的自学新闻学的网站） “编辑和出版人”http://www.editorandpublisher.com/editorandpublisher/index.jsp 哥伦比亚新闻学评论http://www.cjr.org/ [英美外电新闻（每日更新的）] 《泰晤士报》http://www.thetimes.co.uk/ 《基督教科学箴言报》http://www.csmonitor.com/ 《今日美国》http://usatoday.com/ 美国广播公司http://abcnews.go.com/ 英国卫报旗下的《观察家》http://www.observer.co.uk/ 英国《每日电讯》http://www.dailytelegraph.co.uk/ [英美周刊杂志] 《每周标准》http://www.weeklystandard.com/ 《外交杂志》http://www.foreignaffairs.org/ 《沙龙》http://www.salon.com/ 《美国观察者》http://www.gilder.com/amspec/index.html 《新共和》http://www.tnr.com/ 《国家评论》http://www.nationalreview.com/ 《国家杂志》http://nationaljournal.com/about/njweekly/stories/ 《纽约客》http://www.newyorker.com/ 《纽约书评》http://www.nybooks.com/ 《外交政策》http://www.foreignpolicy.com/ 《亚特兰大》http://www.theatlantic.com/ 《交政策聚焦》http://www.foreignpolicy-infocus.org/ 《民族》http://www.thenation.com/ 《进步》http://www.progressive.org/ 《洋葱》http://www.theonion.com/（有趣新闻站点） [时事资料] 安全政策研究中心http://www.centerforsecuritypolicy.org/ 美国国务院各国背景http://www.state.gov/r/pa/bgn/ 世界各国地图http://www.lib.utexas.edu/maps/index.html 卫星照片http://www.spaceimaging.com/ 网上各国政府资料http://www.gksoft.com/govt/en/ 中国外交部各国背景http://www.fmprc.gov.cn/chn/c242.html [英美常用经济网站] 英国《金融时报》http://news.ft.com/home/rw（是它最先报道了飞机窃听器事件） 《商业周刊》http://news.ft.com/home/rw 《财富》http://www.fortune.com/fortune 《远东经济评论》http://www.feer.com/（中国银行事件它报道的比较详细） 《福布斯》http://www.forbes.com/ 哥伦比亚广播公司《市场观察》http://cbs.marketwatch.com/news/default.asp？siteid=mktw 《街》http://www.thestreet.com/（是它捅出了安然丑闻） ———————————— 以下的是我在这半年常引用的国际新闻源，不一定全面，大家可以自己找。 [非英美周刊杂志和资料站点] 德国《镜报》http://www.spiegel.de/spiegel（点击English Texts） 教廷《罗马观察家》http://www.vatican.va/news_services/or/or_eng/index.html 捷克《布拉格邮报》http://www.praguepost.cz/ 《俄罗斯周刊》http://www.russiajournal.com/ 英国《简氏防务周刊》http://www.janes.com/（出色的军事杂志） 埃及《中东时报》http://www.metimes.com/ 《巴勒斯坦时报月刊》http://www.ptimes.com/ 巴勒斯坦《耶路撒冷时报》http://www.jerusalem-times.net/ 埃及《Al-Ahram周刊》http://www.ahram.org.eg/weekly/ 阿富汗研究http://www.institute-for-afghan-studies.org/ 中东新http://www.middleeastwire.com/ 以色列DEBKA档案http://www.debka.com/（一个情报站点） 保加利亚《首都周刊》http://www-us.capital.bg/old/weekly/index.html 皇帝的新装http://www.emperors-clothes.com/ 全球主义者http://www.theglobalist.com/ 台湾《东森新闻报》http://www.ettoday.com/（上次我漏掉的中文站点） [非英美外电新闻（每日更新）] 《东盟新闻》http://www.aseanreview.com/ 菲律宾《星报》http://www.philstar.com/htmtest/index.htm 菲律宾《每日调查》http://www.inq7.net/ 印尼《雅加达邮报》http://www.thejakartapost.com/headlines.asp 新加坡《海峡时报》http://straitstimes.asia1.com.sg/home 巴基斯坦《黎明报》http://www.dawn.com/ 《印度时报》http://www.timesofindia.com/ 尼泊尔新闻http://www.nepalnews.com.np/ 德国《法兰克福汇报》http://www.faz.com/IN/INtemplates/eFAZ/default.asp 俄罗斯《莫斯科时报》http://www.moscowtimes.ru/ 保加利亚《新闻报》http://news.bg/en/ 保加利亚《索菲亚回声报》http://www.sofiaecho.com/ 《爱尔兰时报》http://www.ireland.com/ 以色列《哈阿雷兹》http://www.haaretzdaily.com/（非英美媒体中最好的评论出在这个报纸） 伊拉克新闻http://www.uruklink.net/iraqnews/eindex.htm 《约旦时报》http://www.jordantimes.com/ 阿联酋《Khaleej时报》http://www.khaleejtimes.com/ 古巴《格拉玛》http://www.granma.cu/ingles/index.html 阿根廷《布宜诺斯艾利斯先驱报》http://www.buenosairesherald.com/ 泛非洲在线http://allafrica.com/ 联合国新闻中心http://www.un.org/News —————————————————————————————————— 好了，这就是我的收藏夹的所有新闻站点了，当然其他的学术、资料、论坛和MM站点，我就不拿出来了，因为和新闻无关。我想说的是，这些是世界信息的地图，但是最重要的站点还是上两章我说的那些中英文站点。新新闻人手册暂时写到这里，因为我觉得能和这几章匹配的新章节我还没有准备好。
非常希望看过这四章新新闻人手册的人能够充分学习世界各国新闻的写作手法，增强自己对新华社假新闻的识别能力，并且成为我的对手。其实有了这些，中国的新闻教育就可以完全PASS了，呵呵，他们算什么东西。如果希望交流，可以给我发E-mail：manti@263.net，MM更好，嘿嘿。
新新闻人自学手册（附录A）：新新闻人的任务就是“突围”
──回答“家在北方”网友
家在北方断定我是一个只知道看地图指点全国形势的毛头小伙子，不会做个认真的记者，扎扎实实地采写新闻。其实这些批评我并不在意，毕竟没有什么我们公认的东西来证明我是不是一个好记者。
我写新新闻手册不是说我多牛B，可以给新记者上课。我只是给那些对新新闻感兴趣的人一个DIY手册，告诉大家，只要努力，成为一个真正牛B的记者不是那么困难，甚至不需要读一天的中国新闻课程。
我现在区分一下什么是好新闻人，什么是新新闻人。家在北方也许就是一个好新闻人，但是却不是我说的新新闻人。新新闻人的任务不是赚钱养活自己，不是。我甚至说过，走这条路你必须准备随时被开除。这条路不好走，我和我身边的朋友一个个都是理想主义疯子，才决心走下去。
新新闻人的任务是“突围”，我们一直愿意走在底线附近。所以必须对自己非常严格要求，所以我说要英语好要网络熟要各项学科基本了解。这是一条光辉路，也是一条荆棘路。我随时准备好接受一切后果。因为在新新闻人眼中，他要彻底贯彻新闻真实原则不被污染的原义。至于中国需要安替还是需要家在北方，这是一个假问题。中国有太多的好新闻人，却没有多少真正的新新闻人。新华社和中新社有很多很多非常优秀的记者，但我说的不是他们。
对于小煤窑事件，一个好新闻人做的是，深入采访，不怕挨打，揭露真相。但这不是新新闻人的最后要求。除了这些，新新闻人还要采访为什么那些矿工不怕死也要下矿，国营矿的死人情况，国家封小煤窑的经济动机，封小煤窑后为什么北京低收入家庭取暖用煤为什么会翻倍，他还要回答，利益驱动背后的机制是什么，是否存在解决方案，我们如何面对安全和贫穷的两难选择，他甚至要回答，国家开放媒体参与调查意味着政治会有什么变化，这会给中国的未来带来什么样的根本变化，这是不是一个突破，还是中央控制地方的又一种方法。
好新闻人采访的小煤窑事件能获中国国家新闻奖，但新新闻人不需要这些垃圾奖项。他的奖项在现实中不存在——中国未来的普利策奖。这个奖在心中，将由历史颁发给他。准确地说，他不是为任何报纸写新闻，他是在为中国的历史写新闻。他不需要奖励，虽然由于他高度的自觉和不懈地努力能给他带来现实成就，但这不是他的最后目的。
他也对同行很尊重，但他觉得中国有太多太多的好新闻人，不缺少他一个。他想的是突围，用自己的力量和朋友们的力量为中国的未来做出贡献。
那些看册子的人不要害怕我会给大家带入歧途。因为我提供的是思路和信息，对你们只有好处。而且相信吗？未来的媒体一定不会是现在这样，到时候吃香的一定是全面素质非常过硬的新新闻人的世界，他们会有非常高的薪水，他们会有非常高的地位，因为他们做的一切都记载在历史中。
打开窗户看看未来吧，我们还年轻，这么年轻就和那些老人混在一起，有意思吗？为什么不索性用自己最扎实的努力为自己也为中国的新闻杀出一条路呢。
你会说，不要想的那么天真。拜托，我没有在想，我在做。恺撒说，我看，我来，我征服。我说，我反对，我突围，我成功。
新新闻人自学手册（附录B）：也谈中国新闻记者七宗罪
大跃进写了《新闻记者“七宗罪”》，说，“撒旦无时无刻无处不在企图控制新闻记者的灵魂，他潜入你的意识诱惑你，他附在刽子手的身上胁迫你，他控制你身边的人动摇你，他施舍你渴望的东西收买你，他不达目的不会罢休；你们心中的正义之火如风中残烛。”
他说的新闻记者七宗罪是：颠倒、煽动、隐瞒、篡改、片面、伪造、盲目。我觉得写的很好，的确有很多记者有这些问题。不过，他说的是 seven crimes（七罪行），而不是 seven sins（七宗罪）。
七宗罪（the seven deadly sins）是基督教的说法，分为：傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪、饕餮、贪欲。这里的“罪”（sin）和我们平常说的“罪行”（crime）是不一样的，是指人无法摆脱的原罪，根据字源的讲法，就是“天生缺陷”、“和完美的天生距离”。
大跃进说的“七罪行”是中国某些记者身上的罪恶，并不是记者整体不可改变的“天生缺陷”，就我身边而言，我少见这样的记者，想必这样的记者在同行中也是被瞧不起的，他们大多分布在垃圾小报和官方新华社、人民日报。大多数面向市场、稍微有品格的大报记者，都会尽量避免这“七罪行”。
我认为中国新闻记者也有七宗罪，这些罪根植在我们的政治土壤中，是我们难以摆脱的东西。中国记者的罪行大多来源于这“七宗罪”。
一、无知。由于中国媒体正在从宣传向新闻回归（恢复49年前的新闻理念），因此所有大学的新闻教育都可以用“狗屎”两个字概括，学的越多，背离新闻原则越远。所以目前的中国媒体正由一群非正规军（拒绝新闻教育的其他专业人才）和漏网之鱼（在新闻教育中逃出生天的人）带领。专业的无知是显然的。除此之外，相关知识的匮乏也是严重的，我们的记者的总体水平远远低于国外和港台的水平。
二、懦弱。这个问题全体中国人都有，但是在新闻记者身上却产生了最大的危害。可以说，新闻媒体对政府的监督是我们能想出来的最和平、最可行的社会进步方法，如果新闻记者缺钙，大概国家就没什么希望了。虽然紧张的空气时刻漫溢，但这不是我们为自己懦弱辩护的借口。
三、权欲。中国记者的权力来自于两种，一种是媒体的话语权力，可以一字定乾坤、甚至影响政治经济的潜在能力；另一种是老百姓在法制不健全时赋予记者的“青天幻想”。对这些权力一定要谨慎，否则就会毁了记者的职业目的：true story teller。
四、幼稚。在社会转型期间，无论是政客和商人对社会的适应都比较强，但是记者却显得幼稚，看不清方向。这也反映在一些有理想的记者的无谓反抗无谓牺牲上。一个成熟的记者应当走在底线附近，只有坚持到底，才能战斗到最后。这点49年前的新闻记者在反抗国民党的时候，充分运用既定规则，走的就比较好。一个例子就是当年的《新华日报》。因此，好的新新闻人也应当是政治把握能力相当强的人。
五、骄傲。在中国，因为没有成功的新闻体制，所以不会有真正成功的记者，任何记者都是处于有缺陷的状态中，因此，骄傲是非常令人反感的行为。和《纽约时报》相比，中国所有的记者都应当警醒，而不是说“记者也不容易，这样已经很不错了”的古怪话语。骄傲之后的反映就是胡说八道，在那些有才华的年轻人中，这种现象经常发生。
六、自卑。另一个相反的方向也是难以容忍的。有的人认为记者只是一个小小的工作，混饭而已。的确，记者在中国不能做的太多，但他依然是一个少有的理想主义工作，可以推动中国的进步。这还不够牛B的？为什么那么多人才开始做记者，不是因为职业本身，而是在中国这样的转型过程，记者在历史进程中能发挥最大的边际效应，实现自己的价值。如果新闻自由了，打死我也不做记者了，我宁愿把MM去，那样对我的要求也许更大呢。
七、绝望。每当一个禁令传达下来的时候，每个记者内心都会闪过绝望的念头；很多毕业之后激情万状的记者在几年的折磨之后，都放弃了原来的理想。我不能说服每一个人，只是知道凡是坚持下来的人，都能得到最后的回报。我不相信一个高成本的制度能维持多久，我要做的事情就是坚持到那一天，并且做好一切准备。
以上七宗罪在我们每个新闻工作者的心里，和大家互相警惕勉励。
2007年12月6日星期四
『天涯杂谈』美国媒体是怎么把白宫逼疯的—看看什么是民主社会的新闻自由
2006/09/30
1969年，美国国防部写出一份关于越战的绝密报告，总共7000页/47卷的“五角大楼文件”，一共只印了15份，全部编号，是国家最高机密级别。
1971年，其中一个接触到文件的人，把文件复印，并且交给了《纽约时报》。《纽约时报》精心策划了一番，从6月13日开始连载“五角大楼文件”，每天整整六个版面，预计共10天。
第二天，国防部震惊了。国防部和司法部立即要求报纸停止连载，说这是对国家安全至关紧要的高度机密资料，并且违反了美国刑法中的反间谍法。《纽约时报》立即发表声明，断然拒绝了国防部和司法部的要求，继续连载。并且在报纸上公开叫嚣：政府要求本报停止发表机密文件，遭到本报断然拒绝。
在美国国防部压力下，美国司法部紧急起诉《纽约时报》，希望阻止《纽约时报》继续连载。这里有一个搞笑的细节：美国司法部副部长半夜三更开车出去，找到附近的警察局，为证据文件盖章公证。
第三天，法庭紧急开庭，第一次法庭辩论开始，法庭上挤满了各个媒体的记者（看来美国连这种涉及国家机密的案件审理也是公开的）。司法部指控说，这样发表国防部秘密文件，会严重伤害我国的外交关系和国家利益，所以，至少应该命令纽约时报稍微延迟发表这份绝密文件。纽约时报反对，说对出版物内容作“预检“，是违法的。
法官作出决定，对案件双方的对错不作任何判断，但是同意发出一个法庭禁令，要《纽约时报》延迟发表剩下的文章。但同时法官拒绝了司法部关于没收纽约时报的五角大楼文件的要求。法官要求双方都回去做准备，过两天再开庭听证。这个禁制令，是美国历史上的第一次，一份报纸在法庭命令下搁置发表一篇特定的文章。
第四天，《纽约时报》刊登大标题：“应美国政府申请，法官下令纽约时报停止刊登越战文件，等待听证。”立即在全美引起一片哗然。
第五天，《华盛顿邮报》经过努力也搞到了这份几千页的“五角大楼文件”。众多编辑经过一天一夜的紧急编辑，第二天（也就是《纽约时报》开始发表的第六天），《华盛顿邮报》开始连载“五角大楼文件”。
当天下午，司法部向《华盛顿邮报》打电话，要求不要发表国家机密文件。《华盛顿邮报》断然拒绝。司法部又提出暂缓发表的要求，报社再次拒绝。
两小后，司法部紧急向法院起诉《华盛顿邮报》违反反间谍法，说报纸明明知道这份文件是国家机密文件，可是仍然公开发表。最后，法庭宣布：支持完全彻底的新闻自由，并且批评司法部误用了反间谍法，因为反间谍法的本意从来也不是要提供一种对新闻界实行预检的标准。
司法部立即向联邦上诉法院上诉。上诉法院的辩论在晚上9点45分开始。司法部代表强调，华盛顿邮报是“非法占有”五角大楼文件，他要求上诉庭给政府一个机会。
就在法庭辩论中，新一期连载了“五角大楼文件”的《华盛顿邮报》送到街头。同时，***电讯稿也有了华盛顿邮报的样本，也就是说，几分种之内，全国几百种报纸都可以得到这一文件。
半夜1点，法庭宣布，《华盛顿邮报》应该立即停止发表文件。
报社马上开始扯皮。他们立即向上诉庭发出一个请求，要求对裁决作出澄清：你们说的“立即停止发表“到底是什么意思。法官们只好马上作出澄清：既然第二期已经上街，这个命令只适用于第二期以后要发表的报道。
于是，新印出来的报纸就非常有趣了，头版左边是“五角大楼文件”的内容，而右边则是“联邦上诉法庭命令停止发表有关五角大楼文件”。
与此同时，司法部和《纽约时报》的官司还在打。就在同一时间，这边的法庭宣布了长达17页的判决：完全支持《纽约时报》。在裁决书中，法官指出：政府没有提供令人信服的证据来证明这些文件会危及国家安全。反间谍法禁止传播国防情报，但是并没有把新闻报道包括在内，反间谍法根本就没有提到新闻报道。不过，法官仍然延长禁制令，给司法部一方有时间去上诉法院上诉。
隔了一天后，星期一，司法部与《华盛顿邮报》的官司再次开庭。在听证会上，司法部派来了强大的证人队伍，有军队的军官，国家情报专家等等。可是每当这些证人说哪里是机密内容时，在场的记者就立即反驳说哪本杂志哪张报纸哪一页早有这个内容，这一情报早就被公众了解了。记者无所不知令人叹为观止。法官最后判司法部败诉，并且指出，和政府活动相比，“宪法第一修正案高于一切。“司法部的代表立即冲到楼上上诉法庭。两个小时以后，上诉法庭发布一条决定，定于明日下午两点，上诉法院的全体九个法官将听取辩论。在此以前，华盛顿邮报禁止发表五角大楼文件。
与此同时，纽约的联邦巡回上诉庭决定，纽约时报案将于明天下午两点由上诉法院的全体八名法官听证。在此以前，临时禁制令仍然有效。
就这样，美国新闻界的两大报纸，将由17位联邦上诉法院的法官，在纽约和华盛顿两地，同时举行听证，以决定它们和政府就新闻自由与国家机密的对抗，谁胜谁负。
然而就在当天，《波士顿环球报》也得到了“五角大楼文件”的复印件，共1700多页。报社立即紧急动员记者，成立了突击专题组开始编辑报道。第一期连载报道在六小时之内就登上了报纸。
第二天早上五点，报社接到美国司法部副部长电话，问是不是还会继续刊登连载，回答是肯定的。几个小时候后，司法部长亲自打电话给主编。非常客气地说：“波士顿环球报是不是可以‘在自愿的基础上’，暂停发表五角大楼文件呢？”主编回答：“不。我们不能这样做。”司法部随即起诉波士顿环球报。波士顿的联邦地区法庭开庭。法官认为，鉴于发表“五角大楼文件”有潜在的危险，下令波士顿环球报把五角大楼文件交给法庭保管，在星期五法庭进一步听证以前，暂停发表。波士顿环球报大为震惊，因为对新闻界来说暴露资料来源是一件对名誉伤害极大的事情，他们到法庭据理力争。法官最后同意他们不交出来，但是命令他们把文件复印件放在银行保险柜里，只有两个主要负责人掌握钥匙。
当天傍晚，《芝加哥太阳时报》开始刊登“五角大楼文件”。
随后，位于波士顿的《基督教科学鉴言报》以及其他十几家报纸都加入了发表“五角大楼文件”的行列。从而使得五角大楼文件一案不再是纽约时报和华盛顿邮报对司法部的对峙，而是美国整个新闻界对政府的一场总体对抗。
还是那天（6月22日），下午两点，在华盛顿与纽约两地，联邦上诉法院同时开庭分别审理司法部起诉《华盛顿邮报》和司法部起诉《环球时报》案，两地上诉法院全体法官到齐。这成为当时全国最引人注目的新闻。
在纽约的上诉法庭，司法部陈述：本案其实就是一个“报纸得到了失窃的对国家防卫至关紧要的高度机密文件是不是就可以随心所欲地自由发表它们？”的问题，或者说，“出于保护国家机密的目的，是否可以禁止报纸发表这样的军事和情报机密？”而纽约时报则反驳说，报纸在第一修正案之下的特权高于国会，高于行政当局，也不受司法的剥夺。
司法部说，有国家就有机密，保护国家机密是政府的责任。他说，政府方面的证人已经证明，五角大楼文件中有一些信息是会危及国家安全的。
纽约时报递交了83页长的陈述，用来证明政府方面的证人没有能够证明五角大楼文件里的任何部分是不可发表的。纽约时报还指出，反间谍法从来就只针对通常意义的间谍案，从来没有用于针对新闻和出版。并说以前有人想把反间谍法扩大到新闻界，都遭到了国会的拒绝，认为这是宪法所不能接受的。
在法庭上，还有一些民间组织出席并向法庭提供陈述。这是美国上诉法庭和联邦最高法院的常用做法。美国公民自由联盟和全国紧急公民自由委员会的陈述说，政府的权力不能超越宪法第一修正案对新闻自由的保护。下级法庭的临时禁制令已经伤害了美国人民的利益，美国民众没有得知他们有权知道的信息。
在法庭辩论阶段，司法部请求法庭明白，“五角大楼文件”是失窃的政府财产，是通过政府雇员的违法失信才来到纽约时报手里的。而纽约时报的形势似乎不太好，最有力的武器说起来很简单：这是一件涉及宪法第一修正案的案件。根据听证过程和法官们的态度，报社预感到此案裁决前景不妙。
另一边哥伦比亚特区联邦上诉法院辩论华盛顿邮报一案，司法部派出了空前强大的队伍，联邦总检察长亲自担任司法部一方的代表，此人是最牛比的，如果上诉到最高法院的案子中有一方是美国政府，通常就是这个人代表美国政府出庭。
华盛顿邮报和司法部在上诉法庭的陈述，双方的理由几乎和纽约的对阵一模一样。政府方面坚持，新闻界手里的文件是“失窃“的政府财产。而华盛顿邮报方面则坚持，报纸得到消息就有权发表。而不是政府方面说了就算。否则，政府方面大笔一挥，文件都盖上保密章，新闻界就无可奈何了。
司法部则坚持，政府方面也有权力来保护行政工作的完整性。他也提出了政府方面的提议，给政府45天时间来决定什么是可以发表的，什么是不可以发表的。
华盛顿邮报坚决反对。“新闻界必须可以自由地用它们认为最好的办法来探明真相“。
到晚上，华盛顿和纽约的联邦上诉法院不约而同作出继续延长禁制令到明天的决定。
第二天，两个法庭继续开庭听取证据。然后法庭休庭长考，准备裁决。
两个地方的联邦上诉法院的17位法官，知道自己身上责任重大，在下判断的时候却都有点犹豫。根据他们对宪法及其修正案的理解，他们都不愿担当“预检”和压制媒体的事情，他们知道从理论上讲，在美国的法律传统下，新闻业是有特权的。消息到了报社手里，那就是报社的事情，政府要保密，只能自己看牢自己的文件。但是，他们从直觉出发，又觉得五角大楼文件是从政府那儿“偷”出来的，不比一般的消息。
纽约的上诉法院最终达成一项妥协，8位法官以5比3作出一项意见书，将案子退回重审，审查司法部一方提出的证据，以再次确定到底有没有什么信息是发表了会危及国家安全的。意见书说，到6月25日星期五，纽约时报就可以随意发表五角大楼文件中除了司法部一方在法庭上列出禁止发表的内容以外的任何部分。
华盛顿的上诉法院的九个法官，相当一致地支持下级法官所作出的对华盛顿邮报有利的判决。他们在裁决书中指出，司法部提出的理由，不足以证明对报纸的禁制令是正当的。但是，上诉法院的裁决中同意将现有禁制令再一次延长，以便司法部有时间向联邦最高法院上诉。
6月24日星期四，纽约时报向联邦最高法院提出上诉，要求审查第二巡回法区上诉法院的裁决。几乎与此同时，司法部也向联邦最高法院上诉，要求推翻华盛顿的联邦上诉法院的裁决。
联邦最高法院一反常态，迅速作出了反应。6月25日，经由五位大法官提议，联邦最高法院宣布将接受这两个上诉案，回答所有人都关心的新闻自由对国家安全的问题。
当6月25日星期五最高法院宣布接受这两个上诉，两案并一案来作出裁定的时候，正好也就是上诉法庭所裁定的时间线，即由司法部提出五角大楼文件中不可发表部分的清单，然后报纸可以发表任何其他部分。
然而，纽约时报和华盛顿邮报现在就面临着一个问题：他们要不要按照这一要求，照着司法部提出的清单，剔除清单中列出的内容，然后继续发表五角大楼文件中余下的内容？
如果接受这种安排，这等于说，机密不机密，政府说了算。以后，当媒体得到一条新闻或一份内部消息的时候，需要遵循政府部门对此信息的保密分类，如果列为机密，你就不能发表了。这样的安排，从美国人的政治传统眼光来看，就是一种“预检“，就是由政府单方面地无可抗争地确定了什么不可发表。
而报纸现在争的就是这一条：报社自己决定什么是可以和不可以发表的，不受某个特定政府行政部门的约束。民众和政府必须处以一种对抗平衡的态势，才能够保证民众的权利不受蚕食。这种观念在美国成为常识。就象平民说“我不信任政府“，说得理直气壮。
反过来说，如果把能不能发表的判断权全部归于政府，政府盖上一个保密章报纸就不再能发表，权力的平衡就被打破了，政府的这种判断权就可能单方面地膨胀。
考虑再三，最后，纽约时报拒绝司法部提出的不可发表的清单。纽约时报公开声明：“有条件地发表新闻，我们不会这样做。”华盛顿邮报一方，一开始是准备接受这一安排的。但是当司法部把清单交给两家报社的时候，他们吃惊了。
司法部开出的保密清单，是如此庞大繁复，覆盖了“五角大楼文件”的大部分。如果按照这份清单的话，文章就会割得所剩无几。
华盛顿邮报原来还有合作打算，现在终于拒绝了司法部的要求。
司法部恼羞成怒，这两家报纸居然都不合作，而且都责备司法部。司法部发表声明说：司法部曾经一再地要求报社向法庭公布他们手上有哪些五角大楼文件，这两家报纸都予以拒绝。如果他们向法庭公布他们手上有什么文件，他们打算发表什么文件，那么我们司法部就会负起这个重担，来逐条告诉他们什么是可以发表的，什么是不能发表的。可是他们不肯公布，而现在反过来责备司法部让他们的工作没法做。
在这个具体冲突上，最集中地表现了，政府和报社对于民众知情权的理解有多么大的差距。看起来好象大家同意的原则是同一句话，“危及国家安全的机密是不应该公开发表的“。然而对机密的判断，政府方面和媒体方面的着眼点完全不同：政府方面是，只要有可能是机密就一定是机密，只要有一部分是机密就全是机密，只要有一刻是机密就长久是机密；而媒体方面是从民众的眼睛来看的，只要民众知道了不会出大事儿的就不是机密，民众有权知道的就不是机密，需要保密的那一刻过了就不是机密。
6月26日星期六早上6点，最高法院的听证开始了。
最高法院的听证过程虽然不经电视或电台转播，却从来就是公开的，公众不论什么身份，都可以去旁听，法庭内只有174个旁听席，但是到了这时，最高法院大楼前已经排了1500个人，都想有机会进去一睹这个历史场合。连一直在最高法院门口摆摊卖明信片纪念品的女士也放弃这个做生意的好机会，排到了队伍里。
在最高法院出庭辩论的，代表纽约时报是比盖尔，代表华盛顿邮报是格林顿，代表司法部的仍然是美国总检察官格列斯沃特。
在书面的陈述中，三方重复了他们各自在上诉法庭的理由。
司法部陈述，现在司法部并不想要完全阻挡新闻界发表五角大楼文件，只要求法庭发布一个相当狭窄有限的禁制令。特别有意思的是，司法部第一次公开承认，保密分类是政府行政机构内部的事情，新闻界不受这种方面的约束，就算盖了保密章，报社也可以不管。并且，报纸是怎么弄到这些保密资料的，是偷来的还是拣来的，也跟报纸能不能发表没有关系。
但是司法部指出，此案中涉及的文件，存在对国家造成巨大伤害的可能，所以，以往禁止对报纸实行预检，政府只能在报纸发表以后追求事后惩罚，这样的规则对此案没有意义。因为事后即使政府寻求惩罚，对国家的伤害却已经造成。政府必须防止这种伤害发生。
纽约时报的陈述主要是根据宪法第一修正案对“事前约束“的概念提出强烈质疑。说国会从来没有立法让行政分支用“事前约束“的办法来对付新闻界和防止他们泄露秘密。并且指出：在新闻界和政府之间，政府是强大的，而新闻界只有宪法第一修正案所保证的力量。要保持这两者的平衡是不容易的。对新闻界的压制和削弱，最终必然伤害到宪法第一修正案。
华盛顿邮报的陈述则直截了当地揭司法部的失误，指出司法部在此案进行中的立场和诉求不断在变，一开始甚至要引用反间谍法，而国会在1950年对反间谍法的修正案中，明确点明，不能用此法案来限制和预检新闻界。
最高法院的辩论是非常简短的，一般各方都只有半个小时的时间，还包括大法官们随时打断律师的话，节外生枝地提出问题来。有意思的是，到辩论的阶段，三方都表现出一种温和而中庸的立场。
听证在下午一点就结束了，然后大法官们将退到后面去作出他们的裁决。到第三天星期一，首席大法官宣布，原来按日程要闭庭休假的最高法院，现在无限期推迟，一直推迟到此案作出裁决的时候。在这一段时间里，国会开始有机会接触五角大楼文件，而全国其他的二十来家大小报纸用各种可能在披露五角大楼文件的内容，纽约时报和华盛顿邮报却在继续等待最高法院的裁决。
6月30日下午2点半，最高法院宣布它的裁决。除了一位大法官请假以外，最高法院的八位大法官在法官席上落座。
首席大法官伯格简短地宣布了一个没有经过签署的最高法院命令，宣布解除对纽约时报和华盛顿邮报发表五角大楼文件的禁制令。
最高法院并没有对这个案件发出一份裁决书，而是每个大法官各自写下了自己的意见，这样等于有了九篇意见书，其中六篇的意见是对新闻界有利的，而另外三篇是对政府的立场有利的或者是拒绝发表意见。
大法官PotterStewart的意见书里说：总统和政府有着的无可匹敌的强大权力，唯一能够约束他们的是获得充分信息的公民大众。所以，警觉的、无所不晓的、自由的新闻界本身，对实现宪法第一修正案的目的是最为重要的。他说，“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民。“雨果.布莱克大法官说：对纽约时报和华盛顿邮报的禁制令，每拖延一秒钟都是对宪法第一修正案的冒犯。美国的新闻自由，其目的是为被统治者服务，而不是为统治者服务。只有一个自由的，不受约束的新闻界，才能揭露政府的欺瞒。最后，他抨击了政府机构的保密观念，他说，国家安全这个词过于宽泛，过于模糊，是不能进入以宪法第一修正案为基础的法律的。以牺牲代议制政府知情权为代价来保护军事和
外交秘密，这种做法不会为我们共和国提供真正的安全。
大法官道格拉斯的意见书里说，发表五角大楼文件可能会造成很大的冲击，但是这不是对新闻界实行预先约束的理由。宪法第一修正案的首要目的是防止政府压制新闻界，约束信息流通。他回顾历史说，先辈们确立宪法第一修正案，就是为了防止有权势的人，利用早期反颠覆、反诽谤的法律来惩罚信息的传播。政府内部的秘密性，本质上是反民主的，是在维护官僚系统的过错。对公共议题的公开讨论和争辩，对我们国家的健康，至关重要。
大法官布列南认为，对纽约时报和华盛顿邮报发出的临时禁制令就是错误的。在以后的类似案件中，政府必须证明，发表这样的新闻将“不可避免地、直接地、立即地“造成这样的灾难，相当于使已经在海上的船只遭遇灭顶，否则，就没有理由发出禁制令，即使是临时的禁制令。根据这样的标准，在本案中发出的所有禁制令，不管是什么形式的，都违反了宪法第一修正案。
大法官哈兰，布莱克蒙和首席大法官伯格投票反对最高法院多数意见。他们说，最高法院处理此案的时间太急促，宪法第一修正案对新闻自由的保障不是绝对的。但是，一个星期后，伯格在对美国律师协会的讲话中说，在新闻界拥有宪法第一修正案保障的新闻自由这样一个基本问题上，最高法院其实没有分歧。
最高法院6比3的裁决，在全国新闻界引起了难以言说的激动。不管各报在此之前有没有参与报道五角大楼文件，现在都为最高法院的裁决欢呼。即使是过去最胆小的报纸也开始刊登“五角大楼文件”，通栏大标题到处可见。
在《华盛顿邮报》新闻室，等待最高法院公布裁决的时候，办公室一片寂静。只看到总编室的编辑帕特森从电报室冲出来，跳上桌子，向同事们大喊：“我们赢了！“顿时一片欢呼。
7月1日星期四的上午版，华盛顿邮报开始继续刊登五角大楼文件的系列报道。
在《纽约时报》报社，最高法院将宣布的时候，新闻室里爆发出掌声和欢呼声，同事们互相拥抱，又跳又叫。纽约时报总编罗森塔尔说：“这是光荣的一天。我们赢了，我们赢得了发表的权利。“纽约时报随后的记者招待会说，这是一个里程碑式的案件。随后，已经准备好的五角大楼文件系列报道开始继续刊登了。
在波士顿，《波士顿环球报》的五角大楼文件资料都存在银行保险柜里。报社在等待最高法院公布裁决的时候，作出精心安排，一旦最高法院宣布解禁，他们就可以在银行下班关门以前把资料取出来。报社的一个助理编辑就站在银行保险柜门前等着。消息传到，他立即把资料从保险柜里取出。报社负责报道消防队新闻的记者，有一辆带警灯的车。他带着资料，亮着警灯，飞速把资料送往报社，准备继续发表关于五角大楼文件的报道。
由于最高法院的裁决，“五角大楼秘密文件”一案是以《纽约时报》和《华盛顿邮报》为代表的报纸业的胜利而告终的，并且成为一个里程碑案件，为此后报纸和政府在“谁决定新闻“的争议上制定了游戏规则：保密是政府行政机构内部自己的作业程序，如果你认为某个信息需要保密，那就管住自己的工作人员，管住自己的文件，不要泄漏；报纸媒体一旦得到信息，就由报纸媒体自己来判断是否发表。新闻自由是媒体的特权，媒体有权自己来判断新闻，并且保护新闻来源。《华盛顿邮报》后来在揭露水门事件的过程中，从白宫内部来源得到重要消息，这一消息来源，过了近三十年，至今没有公开。
美国联邦最高法院在以后的年头里，有一系列的案件裁决涉及新闻自由，涉及媒体的行为规则。新闻自由和国家安全，公众的知情权和个人的隐私权，商业广告的真实性和媒体的责任，政治广告和政党游戏规则，新闻报道的真实性和反诽谤，新闻手段的合法性和侵权责任，等等，这些问题仍然会产生争议，必须由最高法院来作出裁定。最高法院在平衡和斟酌的时候，仍然明显地把民众的知情权，把新闻自由，把宪法第一修正案放在最重要的地位。
补记：值得一提的是这一案件后仅仅一年的时间就发生了“水门事件”，而在随后根据白宫的一名化名“深喉”的泄密者提供的线索对此事穷追猛打，揭露这一空前的政治丑闻，令美国巨哗，最终导致总统尼克松被弹劾的，又是当时还名不见经传的《华盛顿邮报》的两名年轻记者鲍勃．伍德沃德和卡尔．伯恩斯坦，从而充分证明了自由的新闻对政府权利的无可替代的监督作用。可见，1971年的这场媒体、公众、政府、法院的互动透露出民主自由的深刻内涵，标志着人类政治文明的走向。
1969年，美国国防部写出一份关于越战的绝密报告，总共7000页/47卷的“五角大楼文件”，一共只印了15份，全部编号，是国家最高机密级别。
1971年，其中一个接触到文件的人，把文件复印，并且交给了《纽约时报》。《纽约时报》精心策划了一番，从6月13日开始连载“五角大楼文件”，每天整整六个版面，预计共10天。
第二天，国防部震惊了。国防部和司法部立即要求报纸停止连载，说这是对国家安全至关紧要的高度机密资料，并且违反了美国刑法中的反间谍法。《纽约时报》立即发表声明，断然拒绝了国防部和司法部的要求，继续连载。并且在报纸上公开叫嚣：政府要求本报停止发表机密文件，遭到本报断然拒绝。
在美国国防部压力下，美国司法部紧急起诉《纽约时报》，希望阻止《纽约时报》继续连载。这里有一个搞笑的细节：美国司法部副部长半夜三更开车出去，找到附近的警察局，为证据文件盖章公证。
第三天，法庭紧急开庭，第一次法庭辩论开始，法庭上挤满了各个媒体的记者（看来美国连这种涉及国家机密的案件审理也是公开的）。司法部指控说，这样发表国防部秘密文件，会严重伤害我国的外交关系和国家利益，所以，至少应该命令纽约时报稍微延迟发表这份绝密文件。纽约时报反对，说对出版物内容作“预检“，是违法的。
法官作出决定，对案件双方的对错不作任何判断，但是同意发出一个法庭禁令，要《纽约时报》延迟发表剩下的文章。但同时法官拒绝了司法部关于没收纽约时报的五角大楼文件的要求。法官要求双方都回去做准备，过两天再开庭听证。这个禁制令，是美国历史上的第一次，一份报纸在法庭命令下搁置发表一篇特定的文章。
第四天，《纽约时报》刊登大标题：“应美国政府申请，法官下令纽约时报停止刊登越战文件，等待听证。”立即在全美引起一片哗然。
第五天，《华盛顿邮报》经过努力也搞到了这份几千页的“五角大楼文件”。众多编辑经过一天一夜的紧急编辑，第二天（也就是《纽约时报》开始发表的第六天），《华盛顿邮报》开始连载“五角大楼文件”。
当天下午，司法部向《华盛顿邮报》打电话，要求不要发表国家机密文件。《华盛顿邮报》断然拒绝。司法部又提出暂缓发表的要求，报社再次拒绝。
两小后，司法部紧急向法院起诉《华盛顿邮报》违反反间谍法，说报纸明明知道这份文件是国家机密文件，可是仍然公开发表。最后，法庭宣布：支持完全彻底的新闻自由，并且批评司法部误用了反间谍法，因为反间谍法的本意从来也不是要提供一种对新闻界实行预检的标准。
司法部立即向联邦上诉法院上诉。上诉法院的辩论在晚上9点45分开始。司法部代表强调，华盛顿邮报是“非法占有”五角大楼文件，他要求上诉庭给政府一个机会。
就在法庭辩论中，新一期连载了“五角大楼文件”的《华盛顿邮报》送到街头。同时，***电讯稿也有了华盛顿邮报的样本，也就是说，几分种之内，全国几百种报纸都可以得到这一文件。
半夜1点，法庭宣布，《华盛顿邮报》应该立即停止发表文件。
报社马上开始扯皮。他们立即向上诉庭发出一个请求，要求对裁决作出澄清：你们说的“立即停止发表“到底是什么意思。法官们只好马上作出澄清：既然第二期已经上街，这个命令只适用于第二期以后要发表的报道。
于是，新印出来的报纸就非常有趣了，头版左边是“五角大楼文件”的内容，而右边则是“联邦上诉法庭命令停止发表有关五角大楼文件”。
与此同时，司法部和《纽约时报》的官司还在打。就在同一时间，这边的法庭宣布了长达17页的判决：完全支持《纽约时报》。在裁决书中，法官指出：政府没有提供令人信服的证据来证明这些文件会危及国家安全。反间谍法禁止传播国防情报，但是并没有把新闻报道包括在内，反间谍法根本就没有提到新闻报道。不过，法官仍然延长禁制令，给司法部一方有时间去上诉法院上诉。
隔了一天后，星期一，司法部与《华盛顿邮报》的官司再次开庭。在听证会上，司法部派来了强大的证人队伍，有军队的军官，国家情报专家等等。可是每当这些证人说哪里是机密内容时，在场的记者就立即反驳说哪本杂志哪张报纸哪一页早有这个内容，这一情报早就被公众了解了。记者无所不知令人叹为观止。法官最后判司法部败诉，并且指出，和政府活动相比，“宪法第一修正案高于一切。“司法部的代表立即冲到楼上上诉法庭。两个小时以后，上诉法庭发布一条决定，定于明日下午两点，上诉法院的全体九个法官将听取辩论。在此以前，华盛顿邮报禁止发表五角大楼文件。
与此同时，纽约的联邦巡回上诉庭决定，纽约时报案将于明天下午两点由上诉法院的全体八名法官听证。在此以前，临时禁制令仍然有效。
就这样，美国新闻界的两大报纸，将由17位联邦上诉法院的法官，在纽约和华盛顿两地，同时举行听证，以决定它们和政府就新闻自由与国家机密的对抗，谁胜谁负。
然而就在当天，《波士顿环球报》也得到了“五角大楼文件”的复印件，共1700多页。报社立即紧急动员记者，成立了突击专题组开始编辑报道。第一期连载报道在六小时之内就登上了报纸。
第二天早上五点，报社接到美国司法部副部长电话，问是不是还会继续刊登连载，回答是肯定的。几个小时候后，司法部长亲自打电话给主编。非常客气地说：“波士顿环球报是不是可以‘在自愿的基础上’，暂停发表五角大楼文件呢？”主编回答：“不。我们不能这样做。”司法部随即起诉波士顿环球报。波士顿的联邦地区法庭开庭。法官认为，鉴于发表“五角大楼文件”有潜在的危险，下令波士顿环球报把五角大楼文件交给法庭保管，在星期五法庭进一步听证以前，暂停发表。波士顿环球报大为震惊，因为对新闻界来说暴露资料来源是一件对名誉伤害极大的事情，他们到法庭据理力争。法官最后同意他们不交出来，但是命令他们把文件复印件放在银行保险柜里，只有两个主要负责人掌握钥匙。
当天傍晚，《芝加哥太阳时报》开始刊登“五角大楼文件”。
随后，位于波士顿的《基督教科学鉴言报》以及其他十几家报纸都加入了发表“五角大楼文件”的行列。从而使得五角大楼文件一案不再是纽约时报和华盛顿邮报对司法部的对峙，而是美国整个新闻界对政府的一场总体对抗。
还是那天（6月22日），下午两点，在华盛顿与纽约两地，联邦上诉法院同时开庭分别审理司法部起诉《华盛顿邮报》和司法部起诉《环球时报》案，两地上诉法院全体法官到齐。这成为当时全国最引人注目的新闻。
在纽约的上诉法庭，司法部陈述：本案其实就是一个“报纸得到了失窃的对国家防卫至关紧要的高度机密文件是不是就可以随心所欲地自由发表它们？”的问题，或者说，“出于保护国家机密的目的，是否可以禁止报纸发表这样的军事和情报机密？”而纽约时报则反驳说，报纸在第一修正案之下的特权高于国会，高于行政当局，也不受司法的剥夺。
司法部说，有国家就有机密，保护国家机密是政府的责任。他说，政府方面的证人已经证明，五角大楼文件中有一些信息是会危及国家安全的。
纽约时报递交了83页长的陈述，用来证明政府方面的证人没有能够证明五角大楼文件里的任何部分是不可发表的。纽约时报还指出，反间谍法从来就只针对通常意义的间谍案，从来没有用于针对新闻和出版。并说以前有人想把反间谍法扩大到新闻界，都遭到了国会的拒绝，认为这是宪法所不能接受的。
在法庭上，还有一些民间组织出席并向法庭提供陈述。这是美国上诉法庭和联邦最高法院的常用做法。美国公民自由联盟和全国紧急公民自由委员会的陈述说，政府的权力不能超越宪法第一修正案对新闻自由的保护。下级法庭的临时禁制令已经伤害了美国人民的利益，美国民众没有得知他们有权知道的信息。
在法庭辩论阶段，司法部请求法庭明白，“五角大楼文件”是失窃的政府财产，是通过政府雇员的违法失信才来到纽约时报手里的。而纽约时报的形势似乎不太好，最有力的武器说起来很简单：这是一件涉及宪法第一修正案的案件。根据听证过程和法官们的态度，报社预感到此案裁决前景不妙。
另一边哥伦比亚特区联邦上诉法院辩论华盛顿邮报一案，司法部派出了空前强大的队伍，联邦总检察长亲自担任司法部一方的代表，此人是最牛比的，如果上诉到最高法院的案子中有一方是美国政府，通常就是这个人代表美国政府出庭。
华盛顿邮报和司法部在上诉法庭的陈述，双方的理由几乎和纽约的对阵一模一样。政府方面坚持，新闻界手里的文件是“失窃“的政府财产。而华盛顿邮报方面则坚持，报纸得到消息就有权发表。而不是政府方面说了就算。否则，政府方面大笔一挥，文件都盖上保密章，新闻界就无可奈何了。
司法部则坚持，政府方面也有权力来保护行政工作的完整性。他也提出了政府方面的提议，给政府45天时间来决定什么是可以发表的，什么是不可以发表的。
华盛顿邮报坚决反对。“新闻界必须可以自由地用它们认为最好的办法来探明真相“。
到晚上，华盛顿和纽约的联邦上诉法院不约而同作出继续延长禁制令到明天的决定。
第二天，两个法庭继续开庭听取证据。然后法庭休庭长考，准备裁决。
两个地方的联邦上诉法院的17位法官，知道自己身上责任重大，在下判断的时候却都有点犹豫。根据他们对宪法及其修正案的理解，他们都不愿担当“预检”和压制媒体的事情，他们知道从理论上讲，在美国的法律传统下，新闻业是有特权的。消息到了报社手里，那就是报社的事情，政府要保密，只能自己看牢自己的文件。但是，他们从直觉出发，又觉得五角大楼文件是从政府那儿“偷”出来的，不比一般的消息。
纽约的上诉法院最终达成一项妥协，8位法官以5比3作出一项意见书，将案子退回重审，审查司法部一方提出的证据，以再次确定到底有没有什么信息是发表了会危及国家安全的。意见书说，到6月25日星期五，纽约时报就可以随意发表五角大楼文件中除了司法部一方在法庭上列出禁止发表的内容以外的任何部分。
华盛顿的上诉法院的九个法官，相当一致地支持下级法官所作出的对华盛顿邮报有利的判决。他们在裁决书中指出，司法部提出的理由，不足以证明对报纸的禁制令是正当的。但是，上诉法院的裁决中同意将现有禁制令再一次延长，以便司法部有时间向联邦最高法院上诉。
6月24日星期四，纽约时报向联邦最高法院提出上诉，要求审查第二巡回法区上诉法院的裁决。几乎与此同时，司法部也向联邦最高法院上诉，要求推翻华盛顿的联邦上诉法院的裁决。
联邦最高法院一反常态，迅速作出了反应。6月25日，经由五位大法官提议，联邦最高法院宣布将接受这两个上诉案，回答所有人都关心的新闻自由对国家安全的问题。
当6月25日星期五最高法院宣布接受这两个上诉，两案并一案来作出裁定的时候，正好也就是上诉法庭所裁定的时间线，即由司法部提出五角大楼文件中不可发表部分的清单，然后报纸可以发表任何其他部分。
然而，纽约时报和华盛顿邮报现在就面临着一个问题：他们要不要按照这一要求，照着司法部提出的清单，剔除清单中列出的内容，然后继续发表五角大楼文件中余下的内容？
如果接受这种安排，这等于说，机密不机密，政府说了算。以后，当媒体得到一条新闻或一份内部消息的时候，需要遵循政府部门对此信息的保密分类，如果列为机密，你就不能发表了。这样的安排，从美国人的政治传统眼光来看，就是一种“预检“，就是由政府单方面地无可抗争地确定了什么不可发表。
而报纸现在争的就是这一条：报社自己决定什么是可以和不可以发表的，不受某个特定政府行政部门的约束。民众和政府必须处以一种对抗平衡的态势，才能够保证民众的权利不受蚕食。这种观念在美国成为常识。就象平民说“我不信任政府“，说得理直气壮。
反过来说，如果把能不能发表的判断权全部归于政府，政府盖上一个保密章报纸就不再能发表，权力的平衡就被打破了，政府的这种判断权就可能单方面地膨胀。
考虑再三，最后，纽约时报拒绝司法部提出的不可发表的清单。纽约时报公开声明：“有条件地发表新闻，我们不会这样做。”华盛顿邮报一方，一开始是准备接受这一安排的。但是当司法部把清单交给两家报社的时候，他们吃惊了。
司法部开出的保密清单，是如此庞大繁复，覆盖了“五角大楼文件”的大部分。如果按照这份清单的话，文章就会割得所剩无几。
华盛顿邮报原来还有合作打算，现在终于拒绝了司法部的要求。
司法部恼羞成怒，这两家报纸居然都不合作，而且都责备司法部。司法部发表声明说：司法部曾经一再地要求报社向法庭公布他们手上有哪些五角大楼文件，这两家报纸都予以拒绝。如果他们向法庭公布他们手上有什么文件，他们打算发表什么文件，那么我们司法部就会负起这个重担，来逐条告诉他们什么是可以发表的，什么是不能发表的。可是他们不肯公布，而现在反过来责备司法部让他们的工作没法做。
在这个具体冲突上，最集中地表现了，政府和报社对于民众知情权的理解有多么大的差距。看起来好象大家同意的原则是同一句话，“危及国家安全的机密是不应该公开发表的“。然而对机密的判断，政府方面和媒体方面的着眼点完全不同：政府方面是，只要有可能是机密就一定是机密，只要有一部分是机密就全是机密，只要有一刻是机密就长久是机密；而媒体方面是从民众的眼睛来看的，只要民众知道了不会出大事儿的就不是机密，民众有权知道的就不是机密，需要保密的那一刻过了就不是机密。
6月26日星期六早上6点，最高法院的听证开始了。
最高法院的听证过程虽然不经电视或电台转播，却从来就是公开的，公众不论什么身份，都可以去旁听，法庭内只有174个旁听席，但是到了这时，最高法院大楼前已经排了1500个人，都想有机会进去一睹这个历史场合。连一直在最高法院门口摆摊卖明信片纪念品的女士也放弃这个做生意的好机会，排到了队伍里。
在最高法院出庭辩论的，代表纽约时报是比盖尔，代表华盛顿邮报是格林顿，代表司法部的仍然是美国总检察官格列斯沃特。
在书面的陈述中，三方重复了他们各自在上诉法庭的理由。
司法部陈述，现在司法部并不想要完全阻挡新闻界发表五角大楼文件，只要求法庭发布一个相当狭窄有限的禁制令。特别有意思的是，司法部第一次公开承认，保密分类是政府行政机构内部的事情，新闻界不受这种方面的约束，就算盖了保密章，报社也可以不管。并且，报纸是怎么弄到这些保密资料的，是偷来的还是拣来的，也跟报纸能不能发表没有关系。
但是司法部指出，此案中涉及的文件，存在对国家造成巨大伤害的可能，所以，以往禁止对报纸实行预检，政府只能在报纸发表以后追求事后惩罚，这样的规则对此案没有意义。因为事后即使政府寻求惩罚，对国家的伤害却已经造成。政府必须防止这种伤害发生。
纽约时报的陈述主要是根据宪法第一修正案对“事前约束“的概念提出强烈质疑。说国会从来没有立法让行政分支用“事前约束“的办法来对付新闻界和防止他们泄露秘密。并且指出：在新闻界和政府之间，政府是强大的，而新闻界只有宪法第一修正案所保证的力量。要保持这两者的平衡是不容易的。对新闻界的压制和削弱，最终必然伤害到宪法第一修正案。
华盛顿邮报的陈述则直截了当地揭司法部的失误，指出司法部在此案进行中的立场和诉求不断在变，一开始甚至要引用反间谍法，而国会在1950年对反间谍法的修正案中，明确点明，不能用此法案来限制和预检新闻界。
最高法院的辩论是非常简短的，一般各方都只有半个小时的时间，还包括大法官们随时打断律师的话，节外生枝地提出问题来。有意思的是，到辩论的阶段，三方都表现出一种温和而中庸的立场。
听证在下午一点就结束了，然后大法官们将退到后面去作出他们的裁决。到第三天星期一，首席大法官宣布，原来按日程要闭庭休假的最高法院，现在无限期推迟，一直推迟到此案作出裁决的时候。在这一段时间里，国会开始有机会接触五角大楼文件，而全国其他的二十来家大小报纸用各种可能在披露五角大楼文件的内容，纽约时报和华盛顿邮报却在继续等待最高法院的裁决。
6月30日下午2点半，最高法院宣布它的裁决。除了一位大法官请假以外，最高法院的八位大法官在法官席上落座。
首席大法官伯格简短地宣布了一个没有经过签署的最高法院命令，宣布解除对纽约时报和华盛顿邮报发表五角大楼文件的禁制令。
最高法院并没有对这个案件发出一份裁决书，而是每个大法官各自写下了自己的意见，这样等于有了九篇意见书，其中六篇的意见是对新闻界有利的，而另外三篇是对政府的立场有利的或者是拒绝发表意见。
大法官PotterStewart的意见书里说：总统和政府有着的无可匹敌的强大权力，唯一能够约束他们的是获得充分信息的公民大众。所以，警觉的、无所不晓的、自由的新闻界本身，对实现宪法第一修正案的目的是最为重要的。他说，“没有一个自由的、获得了充分信息的新闻界，就不可能有脱离蒙昧的人民。“雨果.布莱克大法官说：对纽约时报和华盛顿邮报的禁制令，每拖延一秒钟都是对宪法第一修正案的冒犯。美国的新闻自由，其目的是为被统治者服务，而不是为统治者服务。只有一个自由的，不受约束的新闻界，才能揭露政府的欺瞒。最后，他抨击了政府机构的保密观念，他说，国家安全这个词过于宽泛，过于模糊，是不能进入以宪法第一修正案为基础的法律的。以牺牲代议制政府知情权为代价来保护军事和
外交秘密，这种做法不会为我们共和国提供真正的安全。
大法官道格拉斯的意见书里说，发表五角大楼文件可能会造成很大的冲击，但是这不是对新闻界实行预先约束的理由。宪法第一修正案的首要目的是防止政府压制新闻界，约束信息流通。他回顾历史说，先辈们确立宪法第一修正案，就是为了防止有权势的人，利用早期反颠覆、反诽谤的法律来惩罚信息的传播。政府内部的秘密性，本质上是反民主的，是在维护官僚系统的过错。对公共议题的公开讨论和争辩，对我们国家的健康，至关重要。
大法官布列南认为，对纽约时报和华盛顿邮报发出的临时禁制令就是错误的。在以后的类似案件中，政府必须证明，发表这样的新闻将“不可避免地、直接地、立即地“造成这样的灾难，相当于使已经在海上的船只遭遇灭顶，否则，就没有理由发出禁制令，即使是临时的禁制令。根据这样的标准，在本案中发出的所有禁制令，不管是什么形式的，都违反了宪法第一修正案。
大法官哈兰，布莱克蒙和首席大法官伯格投票反对最高法院多数意见。他们说，最高法院处理此案的时间太急促，宪法第一修正案对新闻自由的保障不是绝对的。但是，一个星期后，伯格在对美国律师协会的讲话中说，在新闻界拥有宪法第一修正案保障的新闻自由这样一个基本问题上，最高法院其实没有分歧。
最高法院6比3的裁决，在全国新闻界引起了难以言说的激动。不管各报在此之前有没有参与报道五角大楼文件，现在都为最高法院的裁决欢呼。即使是过去最胆小的报纸也开始刊登“五角大楼文件”，通栏大标题到处可见。
在《华盛顿邮报》新闻室，等待最高法院公布裁决的时候，办公室一片寂静。只看到总编室的编辑帕特森从电报室冲出来，跳上桌子，向同事们大喊：“我们赢了！“顿时一片欢呼。
7月1日星期四的上午版，华盛顿邮报开始继续刊登五角大楼文件的系列报道。
在《纽约时报》报社，最高法院将宣布的时候，新闻室里爆发出掌声和欢呼声，同事们互相拥抱，又跳又叫。纽约时报总编罗森塔尔说：“这是光荣的一天。我们赢了，我们赢得了发表的权利。“纽约时报随后的记者招待会说，这是一个里程碑式的案件。随后，已经准备好的五角大楼文件系列报道开始继续刊登了。
在波士顿，《波士顿环球报》的五角大楼文件资料都存在银行保险柜里。报社在等待最高法院公布裁决的时候，作出精心安排，一旦最高法院宣布解禁，他们就可以在银行下班关门以前把资料取出来。报社的一个助理编辑就站在银行保险柜门前等着。消息传到，他立即把资料从保险柜里取出。报社负责报道消防队新闻的记者，有一辆带警灯的车。他带着资料，亮着警灯，飞速把资料送往报社，准备继续发表关于五角大楼文件的报道。
由于最高法院的裁决，“五角大楼秘密文件”一案是以《纽约时报》和《华盛顿邮报》为代表的报纸业的胜利而告终的，并且成为一个里程碑案件，为此后报纸和政府在“谁决定新闻“的争议上制定了游戏规则：保密是政府行政机构内部自己的作业程序，如果你认为某个信息需要保密，那就管住自己的工作人员，管住自己的文件，不要泄漏；报纸媒体一旦得到信息，就由报纸媒体自己来判断是否发表。新闻自由是媒体的特权，媒体有权自己来判断新闻，并且保护新闻来源。《华盛顿邮报》后来在揭露水门事件的过程中，从白宫内部来源得到重要消息，这一消息来源，过了近三十年，至今没有公开。
美国联邦最高法院在以后的年头里，有一系列的案件裁决涉及新闻自由，涉及媒体的行为规则。新闻自由和国家安全，公众的知情权和个人的隐私权，商业广告的真实性和媒体的责任，政治广告和政党游戏规则，新闻报道的真实性和反诽谤，新闻手段的合法性和侵权责任，等等，这些问题仍然会产生争议，必须由最高法院来作出裁定。最高法院在平衡和斟酌的时候，仍然明显地把民众的知情权，把新闻自由，把宪法第一修正案放在最重要的地位。
补记：值得一提的是这一案件后仅仅一年的时间就发生了“水门事件”，而在随后根据白宫的一名化名“深喉”的泄密者提供的线索对此事穷追猛打，揭露这一空前的政治丑闻，令美国巨哗，最终导致总统尼克松被弹劾的，又是当时还名不见经传的《华盛顿邮报》的两名年轻记者鲍勃．伍德沃德和卡尔．伯恩斯坦，从而充分证明了自由的新闻对政府权利的无可替代的监督作用。可见，1971年的这场媒体、公众、政府、法院的互动透露出民主自由的深刻内涵，标志着人类政治文明的走向。
美国媒体与政府的知晓权之争zt
2006/09/30
美国媒体与政府的知晓权之争
“如果由我来决定是要一个没有报纸的政府，还是要没有政府的报纸，我会毫不犹豫地选择后者。”
美国第3任总统杰斐逊在说出这样的豪言壮语时，恐怕不会想到，两百年后，他的继承者果真会因为一家报纸而丢了乌纱。
这位倒霉的继承者是美国第37任总统理查德·尼克松。
1972年，水门事件东窗事发，《华盛顿邮报》坚持了长达两年多的调查报道，揭开美国历史上前所未有的政治丑闻，最终导致总统辞职，近40位高官锒铛入狱。
《华盛顿邮报》从此名声大振，而这一切的幕后指挥者，就是《华盛顿邮报》那位最“危险”的总编辑——本·布莱德利。
布莱德利让政府对媒体心存敬畏
曾经有位美国的评论家说，仅仅因为“Watergate”（水门事件的英文）这一个词，本·布莱德利就足以成为他那个时代最伟大的总编辑。
然而事实是，除了“水门”之外，布莱德利值得炫耀的事情还很多。在他的自传中，这位《华盛顿邮报》前任总编以轻松、平和的口吻和纪实新闻式的语言详细讲述了自己富有传奇色彩的一生。
但无论是克服小儿麻痹症，还是在太平洋战场的炮火中侥幸生还，或是把一家年亏损100万美元的报纸变成全国性大报，这些都还不是布莱德利最值得骄傲的事情。《华盛顿邮报》的资深编辑玛丽·格林菲尔德曾说，布莱德利做的最伟大的一件事，就是“让政府里的那些家伙对《华盛顿邮报》心存敬畏”。布莱德利本人对这句话十分钟爱。
让政府心存敬畏，这可不是一般媒体能做和敢做的。大概是二战中的海军经历锻炼了布莱德利的勇气，在他退役后长达40多年的新闻从业生涯中，他多次执著追求新闻事实，捍卫了媒体和公众的知晓权。
知晓权是西方新闻理论中一个非常重要的概念。1945年，美国记者肯特·库柏首先使用了“知晓权”（The Right Know）的概念，指的是民众享有通过新闻媒介了解其政府工作情况的法定权利。西方新闻界非常强调知晓权，总的来说他们认为知晓权至少有4个重要作用（参见《西方新闻理论评析》，徐耀魁主编，新华出版社1998年出版）：
１．知晓权是公民行使一切民主自由权利的基本前提。
２．知晓权是现代国家民主宪政的基础要素。
３．知晓权作为公众的一项社会权利和政治权利，是信息化社会所导致的一种必然性。
４．知晓权是防止出现恶劣政府的必要条件。
知晓权之争，一直是美国政府和媒体冲突的焦点。1966年，美国国会通过了《信息自由法案》，为记者获得有关政府活动的信息提供了法律途径。然而这一法案的推出，并没有缓解媒体和政府之间的冲突。在五角大楼文件案和水门事件中，美国媒体与政府的知晓权之争进入白热化。
事实上，美国媒体与政府的关系，一直都是冲突与暧昧并存。一方面，媒体要求获得知晓权；但另一方面，媒体的许多信息又不得不从政府那里获得。一方面媒体受到《宪法第一修正案》的保护；但另一方面，新闻媒体自身的发展又牵扯到许多政治利益，这让媒体总是与政治权力如影随形，紧密相连。
在美国著名记者兼作家戴维·哈伯斯塔姆撰写的《媒介与权势：谁掌管美国》一书中，作者用大量史实记录了美国新闻界五大豪门的崛起。这部生动的美国当代新闻政治史说明，利益的纠缠已经让美国媒体与政府变得难舍难分，两者之间绝非简单的监督与被监督的关系，媒体已经成为政治与权力的一部分。
在布莱德利的这本自传中，也有很多这方面的例子。布莱德利本人正是因为和肯尼迪成了邻居和朋友，才有机会获得了很多一手的新闻素材，在《新闻周刊》和《华盛顿邮报》立稳脚跟。而那场被称为“媒体ｖｓ．政府之经典对决”的水门事件，如果没有神秘内线“深喉”的暗中相助，两位年轻的记者伯恩斯坦和伍德沃德恐怕也很难获得他们想要的“猛料”。正因为如此，水门事件从表面上看是媒体争夺知晓权的胜利，而其深层原因，还是那个特定时代美国政府内部权力斗争的结果。
最优秀的报纸仍然秉承良知找出事实的真相
其实在我国，媒体与有的地方管理部门也时常存在着知晓权之争。2001年的广西南丹矿难，事故单位及当地政府向上级机关和新闻媒体封锁消息，并对前往采访的记者跟踪、盯梢。这样的做法，就是对新闻记者报道权利的侵犯。
好在随着我国政治民主化和法制化的深入发展，新闻媒体和公众的知晓权也在逐渐受到重视。但是在一些敏感问题、突发事件和负面新闻中，媒体究竟应该知道多少，又究竟应该报道多少，依然众说纷纭。前不久提交全国人大常委会审议的突发事件应对法草案，首次对媒体报道做出了限制性规定，并以法律的形式确认了政府部门对新闻报道的行政管理。有人说，这是为了让突发事件的报道更加准确、及时、全面，但也有人持不同看法。不管草案最终会带来怎样的结果，有一点是可以肯定的，媒体应该拥有知晓信息的正常渠道，但媒体同时也应该承担报道信息的社会责任与影响。
诚如布莱德利本人所说，尽管很多美国媒体唯恐天下不乱，找到一点事端，不加判断就无中生有，夸大其词，但是“最优秀的报纸仍然秉承自己的良知，想要找出事实的真相” 。
水门事件的意义，正在于此。
布莱德利的“危险”并不在于他扳倒了美国总统，而在于他带领着一批年轻记者勇敢举起了知晓权的宝剑，并把剑锋对准了美国政治权力的中心。在政治斗争的激烈漩涡中，他领导的《华盛顿邮报》固守了一个报纸的良知。他树立了一个报纸敢于揭露弊端的公共形象，让那些企图蒙蔽大众的政府官员心存顾忌。
布莱德利的“危险”还在于，他不仅慧眼识英才，更十分讨记者喜欢。他为《华盛顿邮报》招集了大批渴望有所作为的青年才俊，他把这些人打造成了明星记者，给他们自由的空间与令人羡慕的薪水。他没有让一份伟大的报纸被经费问题所束缚，邮报的预算从1965年的250万美元迅速增长到1967年的700万美元。
布莱德利的“危险”更在于，他敏锐的新闻洞察力和处变不惊的领导能力。他从一桩普通的地方新闻中嗅到了不一样的蛛丝马迹，并执著地把调查进行到底。在记者们四处碰壁、面临重重阻碍的时刻，他给予了一个总编辑能够给予的一切支持。在《华盛顿邮报》被政府高官骂作“一派胡言”，命运岌岌可危时，他没有流露出丝毫的恐惧和怀疑。
难怪戴维·哈伯斯塔姆会在《媒介与权势》一书中称布莱德利是一位“完美无缺的编辑”。要知道，这样的恭维可是来自《华盛顿邮报》的竞争对手《纽约时报》的老牌“名记”。尽管布莱德利本人把自己的成功归于幸运女神的眷顾，但幸运不过是一个方面。如果没有布莱德利本人的勇气、果敢和对新闻事业的执著追求，水门事件恐怕就不会真相大白，《华盛顿邮报》恐怕也不会成为业界的旗舰。从这一点来看，在布莱德利身上的确有很多地方值得中国媒体的年轻领导者们学习和思考。
在水门事件之后，美国媒体又先后爆出了“伊朗门”、“拉链门”、“情报门”、“虐囚门”等一系列政府丑闻，但政治家们显然吸取了教训，加强了媒体公关活动和新闻报道监控。“9·11”之后，美国社会保守主义之风盛行。媒体的报道一旦与政府不符，就很容易令政府不满，甚至连公众也站到了政府一边。2005年5月美国《新闻周刊》披露了关塔那摩基地的美军严重亵渎《古兰经》的丑闻。一个星期后，《新闻周刊》不得不发表声明称此前的报道“有误”。2005年底，《纽约时报》独家披露布什授权国家安全局窃听美国境内“可疑人士”的通讯信息，掀起“窃听门”风波，最后却因为“危害国家安全”而遭到起诉。
在国家利益和社会舆论的多重压力下，美国媒体的领导者已经很难再现布莱德利的辉煌。人们只能从这本自传中，遥想布莱德利当年。
【来源：中国图书商报】 【作者：徐扬】
美国媒体与政府的知晓权之争
“如果由我来决定是要一个没有报纸的政府，还是要没有政府的报纸，我会毫不犹豫地选择后者。”
美国第3任总统杰斐逊在说出这样的豪言壮语时，恐怕不会想到，两百年后，他的继承者果真会因为一家报纸而丢了乌纱。
这位倒霉的继承者是美国第37任总统理查德·尼克松。
1972年，水门事件东窗事发，《华盛顿邮报》坚持了长达两年多的调查报道，揭开美国历史上前所未有的政治丑闻，最终导致总统辞职，近40位高官锒铛入狱。
《华盛顿邮报》从此名声大振，而这一切的幕后指挥者，就是《华盛顿邮报》那位最“危险”的总编辑——本·布莱德利。
布莱德利让政府对媒体心存敬畏
曾经有位美国的评论家说，仅仅因为“Watergate”（水门事件的英文）这一个词，本·布莱德利就足以成为他那个时代最伟大的总编辑。
然而事实是，除了“水门”之外，布莱德利值得炫耀的事情还很多。在他的自传中，这位《华盛顿邮报》前任总编以轻松、平和的口吻和纪实新闻式的语言详细讲述了自己富有传奇色彩的一生。
但无论是克服小儿麻痹症，还是在太平洋战场的炮火中侥幸生还，或是把一家年亏损100万美元的报纸变成全国性大报，这些都还不是布莱德利最值得骄傲的事情。《华盛顿邮报》的资深编辑玛丽·格林菲尔德曾说，布莱德利做的最伟大的一件事，就是“让政府里的那些家伙对《华盛顿邮报》心存敬畏”。布莱德利本人对这句话十分钟爱。
让政府心存敬畏，这可不是一般媒体能做和敢做的。大概是二战中的海军经历锻炼了布莱德利的勇气，在他退役后长达40多年的新闻从业生涯中，他多次执著追求新闻事实，捍卫了媒体和公众的知晓权。
知晓权是西方新闻理论中一个非常重要的概念。1945年，美国记者肯特·库柏首先使用了“知晓权”（The Right Know）的概念，指的是民众享有通过新闻媒介了解其政府工作情况的法定权利。西方新闻界非常强调知晓权，总的来说他们认为知晓权至少有4个重要作用（参见《西方新闻理论评析》，徐耀魁主编，新华出版社1998年出版）：
１．知晓权是公民行使一切民主自由权利的基本前提。
２．知晓权是现代国家民主宪政的基础要素。
３．知晓权作为公众的一项社会权利和政治权利，是信息化社会所导致的一种必然性。
４．知晓权是防止出现恶劣政府的必要条件。
知晓权之争，一直是美国政府和媒体冲突的焦点。1966年，美国国会通过了《信息自由法案》，为记者获得有关政府活动的信息提供了法律途径。然而这一法案的推出，并没有缓解媒体和政府之间的冲突。在五角大楼文件案和水门事件中，美国媒体与政府的知晓权之争进入白热化。
事实上，美国媒体与政府的关系，一直都是冲突与暧昧并存。一方面，媒体要求获得知晓权；但另一方面，媒体的许多信息又不得不从政府那里获得。一方面媒体受到《宪法第一修正案》的保护；但另一方面，新闻媒体自身的发展又牵扯到许多政治利益，这让媒体总是与政治权力如影随形，紧密相连。
在美国著名记者兼作家戴维·哈伯斯塔姆撰写的《媒介与权势：谁掌管美国》一书中，作者用大量史实记录了美国新闻界五大豪门的崛起。这部生动的美国当代新闻政治史说明，利益的纠缠已经让美国媒体与政府变得难舍难分，两者之间绝非简单的监督与被监督的关系，媒体已经成为政治与权力的一部分。
在布莱德利的这本自传中，也有很多这方面的例子。布莱德利本人正是因为和肯尼迪成了邻居和朋友，才有机会获得了很多一手的新闻素材，在《新闻周刊》和《华盛顿邮报》立稳脚跟。而那场被称为“媒体ｖｓ．政府之经典对决”的水门事件，如果没有神秘内线“深喉”的暗中相助，两位年轻的记者伯恩斯坦和伍德沃德恐怕也很难获得他们想要的“猛料”。正因为如此，水门事件从表面上看是媒体争夺知晓权的胜利，而其深层原因，还是那个特定时代美国政府内部权力斗争的结果。
最优秀的报纸仍然秉承良知找出事实的真相
其实在我国，媒体与有的地方管理部门也时常存在着知晓权之争。2001年的广西南丹矿难，事故单位及当地政府向上级机关和新闻媒体封锁消息，并对前往采访的记者跟踪、盯梢。这样的做法，就是对新闻记者报道权利的侵犯。
好在随着我国政治民主化和法制化的深入发展，新闻媒体和公众的知晓权也在逐渐受到重视。但是在一些敏感问题、突发事件和负面新闻中，媒体究竟应该知道多少，又究竟应该报道多少，依然众说纷纭。前不久提交全国人大常委会审议的突发事件应对法草案，首次对媒体报道做出了限制性规定，并以法律的形式确认了政府部门对新闻报道的行政管理。有人说，这是为了让突发事件的报道更加准确、及时、全面，但也有人持不同看法。不管草案最终会带来怎样的结果，有一点是可以肯定的，媒体应该拥有知晓信息的正常渠道，但媒体同时也应该承担报道信息的社会责任与影响。
诚如布莱德利本人所说，尽管很多美国媒体唯恐天下不乱，找到一点事端，不加判断就无中生有，夸大其词，但是“最优秀的报纸仍然秉承自己的良知，想要找出事实的真相” 。
水门事件的意义，正在于此。
布莱德利的“危险”并不在于他扳倒了美国总统，而在于他带领着一批年轻记者勇敢举起了知晓权的宝剑，并把剑锋对准了美国政治权力的中心。在政治斗争的激烈漩涡中，他领导的《华盛顿邮报》固守了一个报纸的良知。他树立了一个报纸敢于揭露弊端的公共形象，让那些企图蒙蔽大众的政府官员心存顾忌。
布莱德利的“危险”还在于，他不仅慧眼识英才，更十分讨记者喜欢。他为《华盛顿邮报》招集了大批渴望有所作为的青年才俊，他把这些人打造成了明星记者，给他们自由的空间与令人羡慕的薪水。他没有让一份伟大的报纸被经费问题所束缚，邮报的预算从1965年的250万美元迅速增长到1967年的700万美元。
布莱德利的“危险”更在于，他敏锐的新闻洞察力和处变不惊的领导能力。他从一桩普通的地方新闻中嗅到了不一样的蛛丝马迹，并执著地把调查进行到底。在记者们四处碰壁、面临重重阻碍的时刻，他给予了一个总编辑能够给予的一切支持。在《华盛顿邮报》被政府高官骂作“一派胡言”，命运岌岌可危时，他没有流露出丝毫的恐惧和怀疑。
难怪戴维·哈伯斯塔姆会在《媒介与权势》一书中称布莱德利是一位“完美无缺的编辑”。要知道，这样的恭维可是来自《华盛顿邮报》的竞争对手《纽约时报》的老牌“名记”。尽管布莱德利本人把自己的成功归于幸运女神的眷顾，但幸运不过是一个方面。如果没有布莱德利本人的勇气、果敢和对新闻事业的执著追求，水门事件恐怕就不会真相大白，《华盛顿邮报》恐怕也不会成为业界的旗舰。从这一点来看，在布莱德利身上的确有很多地方值得中国媒体的年轻领导者们学习和思考。
在水门事件之后，美国媒体又先后爆出了“伊朗门”、“拉链门”、“情报门”、“虐囚门”等一系列政府丑闻，但政治家们显然吸取了教训，加强了媒体公关活动和新闻报道监控。“9·11”之后，美国社会保守主义之风盛行。媒体的报道一旦与政府不符，就很容易令政府不满，甚至连公众也站到了政府一边。2005年5月美国《新闻周刊》披露了关塔那摩基地的美军严重亵渎《古兰经》的丑闻。一个星期后，《新闻周刊》不得不发表声明称此前的报道“有误”。2005年底，《纽约时报》独家披露布什授权国家安全局窃听美国境内“可疑人士”的通讯信息，掀起“窃听门”风波，最后却因为“危害国家安全”而遭到起诉。
在国家利益和社会舆论的多重压力下，美国媒体的领导者已经很难再现布莱德利的辉煌。人们只能从这本自传中，遥想布莱德利当年。
【来源：中国图书商报】 【作者：徐扬】
订阅：
博文 (Atom)